63RS0039-01-2025-004475-54

2-4380/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что общество является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, имеют свой лицевой счет: №. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 102 082,67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу имеющуюся задолженность в размере 102 082,67 руб., из которых 77 770,51 руб. основной долг и пени – 24 312,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственником указанной квартиры с 08.11.2019 является ФИО1.

Согласно справке МП г.о.Самары от 11.04.2024 в квартире по адресу: <адрес>, - зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.02.2022 по 01.11.2024 образовалась задолженность в размере 77 770,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплату содержания помещения и коммунальных услуг ответчики не производили, им были начислены пени за период с 01.02.2022 по 01.11.2024 в сумме 24 312,16 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Поскольку ответчики свои обязательства за указанный в исковом заявлении период времени не исполнили, суд считает, что требования истца о взыскании пени в обозначенном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств тому, что ответчики надлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению соответствующей платы, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Т Плюс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары от 20.12.2024 по делу № 2-4353/2024 заявление ПАО «Т Плюс» удовлетворено, однако определением мирового судьи от 20.05.2025 судебный приказ отменён.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4063 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.02.2022 по 01.11.2024 в размере 77 770,51 руб., пени за период с 01.02.2022 по 01.11.2024 в сумме 24 312,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.