Дело № 2-551/2025 21 мая 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000907-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России) к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что на исполнении в СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ИП ФИО2 по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 74084 руб. 22 коп, 17079 руб. 07 коп. – исполнительского сбора. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 9 апреля 2025 года составляет 74084 руб. 22 коп. В рамках исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы и банки. По сведениям банков у должника открыты счета в ПАО Сбербанк, ТБанк, АО «Почта Банк», на которые обращено взыскание. Денежные средства не поступают в связи с отсутствием движения по счетам. При проверке имущественного комплекса по адресу проживания должника судебным приставом-исполнителем не установлено имущество, подлежащее описи и аресту. Согласно ответам ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС маломерные судна и транспортные средства за должником не зарегистрированы. В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № для садоводства и огородничества площадью для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположено деревянное капитальное строение, не подлежащее регистрации; 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № для садоводства и огородничества площадью для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на данные земельные участки наложен арест. Просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Определением судьи от 30 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Е.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что в связи с тем, что размер пенсии должника составляет меньше прожиточного минимума, обращение взыскания на пенсию повлечет нарушение его прав. После проведения оценки земельных участков сособственнику ФИО3 будет предложено выкупить долю ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что хочет, чтобы удержания производили с пенсии.

Третьи лица УФНС России по Архангельской области, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

ФИО3 в письменном отзыве с требованиями не согласилась, указала, что ей принадлежит по 1/2 доли в праве на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, соответственно у нее имеется преимущественное право покупки доли, принадлежащей другому сособственнику. Так как ей не было предложено реализовать данное право, просит в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, задолженность по которому на 9 апреля 2025 года составляет 74 084 руб. 22 коп.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

В состав сводного исполнительного производства входят:

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 9 октября 2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 326 руб. 69 коп.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 13 февраля 2024 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 2 сентября 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 577 руб. 49 коп.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 20 мая 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 894 руб. 43 коп.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 24 сентября 2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 31 мая 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 24 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп.;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта № от 16 мая 2024 года, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО о взыскании задолженности за счет имущества в размере 50686 руб. 89 коп.;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта № от 18 февраля 2025 года, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО о взыскании задолженности за счет имущества в размере 53 462 руб. 49 коп.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 74084 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 17079 руб. 07 коп. – сумма исполнительского сбора.

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 с 25 июля 1980 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

28 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник проживет по адресу: <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику, не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, право общедолевой собственности зарегистрировано 9 февраля 2021 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 20 января 2021 года, кадастровая стоимость земельного участка составляет 26 266 руб. 68 коп.;

с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, право общедолевой собственности зарегистрировано 25 января 2021 года, кадастровая стоимость земельного участка составляет 50 941 руб. 44 коп.

с кадастровым номером №, площадью №., для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 января 2021 года.

Из материалов дела следует, что указанные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Собственником 1/2 доли указанных земельных участков также является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям ответчика и копии паспорта в зарегистрированном браке ФИО2 не состоит.

Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Архангельской области, Отделом ГИБДД по Архангельской области, ГУ МЧС России по Архангельской области за ФИО2 маломерных судов, самоходной техники, транспортных средств не значится.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Архангельской области и НАО, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии за январь 2025 года составил 10021 руб. 91 коп., за период с февраля по апрель 2025 года составил 10307 руб. 58 коп. Также с 29 сентября 2011 года по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 января 2025 года сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума в АО «Почта Банк».

Исходя из сведений, поступивших из УФНС России по Архангельской области и НАО, в налоговых декларациях по упрощенной системе налогообложения за 2023-2024 годы, представленных ИП ФИО2 в налоговый орган, отражен нулевой доход.

Согласно сведениям о банковских счетах на имя ФИО2 открыты счета в следующих банках: АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», «Центральный».

Как установлено материалами исполнительного производства, денежные средства не поступают в связи с отсутствием движения по счетам.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорных земельных участков, при этом данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Довод ответчика об удержаниях из пенсии судом не принимается, поскольку размер получаемой ФИО2 пенсии не позволит производить удержания по исполнительному производству и не нарушать его права.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.