Апелляционное определение по делу № 2-170/2023 от 04.07.2023

Судья Ледовская О.Ю. Дело № 33-3-5644/2023

Дело № 2-170/2023

УИД 26RS0019-01-2023-000078-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Шетогубовой О.П., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.А.А. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с А.А.А. в его пользу денежные средства в размере 107 522,46 рублей, из которых: 73 595,11 рублей - сумма, излишне перечисленная после даты возникновения основания по договору целевого жилищного займа; 33 927,35 рублей - сумма пени в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и А.А.А. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный займ предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность А.А.А. жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставленного ПАО «ВТБ», и на погашение обязательств по ипотечному кредиту №.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. исключен из списков воинской части.

Ответчик свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил, в связи с чем ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа именной накопительный счет А.А.А. закрыт ДД.ММ.ГГГГ с правом на использование накоплений. На дату закрытия именного накопительного счета у А.А.А. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 73 595,11 рублей, как разница между суммой накоплений, на которую он имел право и суммой денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа.

ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении ответчика, последний платеж в погашение обязательств по ипотечному кредиту А.А.А. истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору целевого жилищного займа и начислении пени на сумму остатка задолженности со дня, следующего за днем истечения шестимесячного срока с даты направления ответчику уведомления.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107 522,46 рублей.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 14.03.2023 исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворены в части.

С А.А.А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскана сумма, излишне перечисленная после даты возникновения основания по договору целевого жилищного займа в размере 73 595,11 рублей и пени в размере 10 000 рублей, а всего взыскано 83 595,11 рублей.

С А.А.А. в бюджет Курского муниципального округа Ставропольского округа взыскана государственная пошлина в размере 2707,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека» к А.А.А. о взыскании пени в размере 23 927,35 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе А.А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что приказ об увольнении не получал, в связи с чем не мог документально подтвердить свое увольнение. Звонил на горячую линию ответчика и сообщал о своем увольнении. Кроме того, должностное лицо воинской части сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило подразделение жилищного обеспечения о наличии оснований для исключения его как участника накопительно-ипотечной системы из реестра. Просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» под накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих понимают совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ).

По смыслу положений п. 8 ст. 3 и п. 6 ст. 14 вышеназванного Закона целевой жилищный заем - это денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом, источником предоставления которых являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

В соответствии с п. 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370, в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Согласно п. 77 указанных Правил при исключении участника из реестра участников, у которого возникли основания, предусмотренные п.п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, А.А.А. проходил военную службу, являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и А.А.А. заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной систему жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В силу п.п. 3.1 и 3.2 вышеуказанного договора целевой жилищный заем в размере 1 050 000 рублей предоставлялся для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) для приобретения в собственность А.А.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв. м, жилая площадь 20,8 кв. м, состоящего из 1-ой комнаты, находящегося на 9 этаже, договорной стоимостью 2 880 000 рублей; а также для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

ФГКУ «Росвоенипотека» свои обязательства исполнило, А.А.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, внес первоначальный взнос по заключенному с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исполнение заемщиком обязательств по договору целевого жилищного займа обеспечено ипотекой вышеназванной квартиры в силу закона, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно условиям договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7) ответчик был осведомлен о том, что в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п.п. 1,2 и 4 ст. 10 Федерального закона, целевой жилищный заем (средства, указанные в п. 3 настоящего договора) подлежит возврату займодавцу в порядке, установленными правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. уволен с военной службы, однако именной накопительный счет А.А.А. закрыт ДД.ММ.ГГГГ с правом на использование накоплений.

На дату закрытия именного накопительного счета у А.А.А. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 73 595,11 рублей, как разница между суммой накоплений, на которую он имел право и суммой денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа.

Данное требование займодавца А.А.А. не исполнено.

Разрешая спор, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нормами Федерального закона от 20.08.2011 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила), пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с А.А.А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности по договору займа в размере 73 595,11 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд пришел к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, принимая во внимание размер образовавшейся суммы задолженности, количество дней просрочки исполнения обязательств, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 10 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо воинской части сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило подразделение жилищного обеспечения о наличии оснований для исключения его как участника накопительно-ипотечной системы из реестра, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку заключенным договором целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, именно на ответчика была возложена обязанность в случае увольнения с военной службы уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. При этом, вопреки доводам ответчика, отсутствует требование прилагать к уведомлению копию приказа об увольнении.

По сути, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судом и получивших должную правовую оценку.

При рассмотрении иска судом были правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дана мотивированная оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не допущено нарушений процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 4 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: