Судья Филатова С.В. Дело № А-7-21-444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 8 августа 2023 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области ФИО2 от 26 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области ФИО3 от 25 января 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обжаловал постановление и решение должностных лиц ГИБДД в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области от 26 декабря 2022 года оставлено без изменения, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области от 25 января 2023 года изменено, из мотивировочной части решения исключено указание на то, что «Следовательно указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении», в остальном решение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области от 26 декабря 2022 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области от 25 января 2023 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года отменить как незаконные и необоснованные. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, выслушав защитника ФИО1 Варицкого М.Ю., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года была получена ФИО1 3 мая 2023 года, о чем свидетельствуют его подпись на справочном листе дела.

В судебном решении были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование судебного решения в установленный законом срок.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 13 мая 2023 года, решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года вступило в законную силу 14 мая 2023 года, а жалоба ФИО1 на указанное судебное решение, поданная 15 мая 2023 года, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного решения, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших обжалованию решения судьи городского суда в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Ссылка в ходатайстве на то, что последний день обжалования судебного решения приходится на нерабочий день, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования и служить основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года.

Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья И.А. Сидоренков