61RS0011-01-2023-000665-85 дело № 2 – 696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на квартиру, денежные средства, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России», ФИО3,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2005 он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Супруга истца ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО3 – внучка истца владеет ? долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По причине преклонного возраста, болезни и морального потрясения, вызванного смертью супруги, истец в течение установленного шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем истец ФИО2 после смерти супруги продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, ФИО4 при жизни являлась владельцем сберегательного счета № с остатком денежных средств в размере 65437 руб.88 коп. В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, признать за ним право собственности на денежные средства в размере 65437 руб.88 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», признав ФИО4 утратившей право на указанное имущество.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца адвокат Зверев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Белокалитвинского городского поселения представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом не явились, третье лицо ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Суд установил, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 23.08.1966.
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16.03.2005, договора дарения от 10.08.2006 ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
ФИО4 являлась владельцем сберегательного счета №, что подтверждается копией сберегательной книжки №, выданной ПАО «Сбербанк», с остатком денежных средств в размере 65437 руб.88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Истец ФИО2 является супругом ФИО4 и наследниками первой очереди на имущество супруги.
Заявлений нотариусу после смерти ФИО4 никто не подавал. Свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4. не выдавалось.
Из искового заявления, заявления третьего лица ФИО3, копий квитанций и чеков об оплате коммунальных услуг, в том числе содержания имущества, копии сберегательной книжки суд установил, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, поскольку продолжал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил действия, направленные на его принятие, в частности вступил во владение наследственным имуществом: документами на квартиру, денежные средства, обеспечил сохранность квартиры, нес расходы по ее содержанию. По утверждению представителя истца спора о наследственном имуществе не имеется, дочь истца и умершей ФИО4 свои наследственные права не заявляют и не возражают против удовлетворения требований ФИО2
Суд учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности на наследственное имущество – долю в праве собственности на квартиру, на денежные средства, оставшиеся после смерти его супруги ФИО4
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 65437 руб.88 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», как на наследственное имущество после смерти ФИО4
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 5 мая 2023г.