Дело №а-3274/2025

УИД №RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению МВД России по <адрес> об отмене решения о прекращении гражданства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по <адрес> об отмене решения о прекращении гражданства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> № гражданство Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекращено в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Специалист - эксперт отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Предгорный», референт ГГС РФ 1 класса ФИО4 на основании решения о прекращении гражданства Российской Федерации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено, изъятие паспорта, признанного недействительным, серии 0719 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения 260-026), оформленного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Туркмения, акт составил Специалист-эксперт отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Предгорный»

Вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не получено.

Административный истец был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 год и 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Данное наказание административный истец отбыл, добросовестно и регулярно отмечается в уголовно-исполнительной инспекции. Ранее осужден не был.

Административный истец с данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что оно принято без учета сложившихся у ФИО2 на территории России устойчивых семейных связей. Просит принять во внимание, что на территории Российской Федерации у него проживают супруга и ребенок, граждане Российской Федерации. Также тот факт, что Административный истец положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка Российской Федерации, супруга также является гражданкой Российской Федерации. Также административный истец, является гражданином Российской Федерации с 2005 года.

В уведомлении административного ответчика также не указано оснований, по которым принятие указанного решения вызвано крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности.

Таким образом, принятое решение существенным образом нарушает право административного истца на невмешательство в сферу личной и семейной жизни, а также право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ).

Обратившись в суд, административный истец просит: отменить решение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении гражданства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не явился направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении административных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, подпункта 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (статья 10 указанного закона).

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации обязывает граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В этой связи приобретение российского гражданства по сути является конклюдентной формой принятия обязательств по соблюдению законодательства Российской Федерации, непринесение Присяги гражданина Российской Федерации не может служить обстоятельством, препятствующим прекращению гражданства, если гражданином Российской Федерации совершены действия, подрывающие устойчивую связь с Российской Федерацией.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» факт совершения преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление) лицами, приобретшими гражданство Российской Федерации, приравнивается к сообщению заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается при совершении лицом преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренного статьёй 24 названного Федерального закона.

Часть 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определяет перечень преступлений за совершение которых (осуществление приготовления к преступлению или покушение на преступление) гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 138-ФЗ.

К таким преступлениям относится, в частности, преступление, предусмотренное ч. 2. ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ предусмотрено, что гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 138-ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации на основании части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая указана в статье 24 Федерального закона № 138-ФЗ, что является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о прекращении у ФИО1 гражданства Российской Федерации, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ.

Установив эти обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

При установленных обстоятельствах, и отсутствии нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст.175-180, 218-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Главному управлению МВД России по <адрес> об отмене решения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении гражданства.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>