Гражданское дело № 2-2207/2025

68RS0001-01-2025-002296-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при отсутствии в судебном заседании истца ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 67 461 руб. 03 коп. (по 1/3 доли с каждого), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб.

В обоснование иска указав, что 9 ноября 2023г. ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключили договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» номер № квартиры № 16 по адресу: <адрес>. 25 августа 2024г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту о затоплении жилого помещения № б/н от 29 августа 2024г., выданного ООО «ТЖС», произошло залитие из квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом причина залива находится в зоне ответственности сособственника квартиры № 26-неисправность гибкой проводки ХВС. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 67 461 руб. 03 коп. В связи с наступившим событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 67 461 руб. 03 коп. На основании ст.ст.387,965 ГК РФ истец обратился с иском к ответчикам.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2023г. ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключили договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» № <адрес> по адресу: <адрес>.

25 августа 2024г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту о затоплении жилого помещения № б/н от 29 августа 2024г., выданного ООО «ТЖС», произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом причина залива находится в зоне ответственности сособственника квартиры № <адрес>-неисправность гибкой проводки ХВС.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 67 461 руб. 03 коп.

В связи с наступившим событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 67 461 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Кроме того, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ст.30 ЖК РФ).

Исходя из того, что залив квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошел из вышерасположенной квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчикам, следовательно действиями ответчиков и причинен ущерб застрахованному истцом имуществу.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда с причинителей в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 67 461 руб. 03 коп. (по 1/3 доли с каждого).

Кроме того, с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (по 1/3 доли с каждого), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб. (по 1/3 доли с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 67 461 руб. 03 коп. (по 1/3 доли с каждого), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (по 1/3 доли с каждого), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб. (по 1/3 доли с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2025г.

Судья: О.Н.Мальцева