УИД 29RS0014-01-2022-002767-30

Дело № 2-1955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.06.2011. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 20.10.2017 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 25.11.2021. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком. В связи с чем за ответчиком по состоянию на 04.04.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 68399,64 рублей; неустойка – 5023,84 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суму задолженности по кредитной карте № в сумме 73423,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,70 рублей, а всего 75826,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела его письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в сумме 73423,48 рублей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2402,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2022.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), в случае признания иска ответчиком истцу производится возврат государственной пошлины в размере 70% от суммы, подлежащей уплате (взысканию), следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30% от предусмотренной за рассмотрение данного иска государственной пошлины, то есть в сумме 720,81 рублей.

Доводы ответчика о необходимости освобождения его от уплаты государственной пошлины как ветерана боевых действий подлежат отклонению, поскольку в силу подп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются только ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1681,89 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк - задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 18.06.2011, образовавшуюся по состоянию на 04.04.2022, в размере 73423 рубля 48 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 68399 рублей 64 копейки, неустойка – 5023 рубля 84 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 81 копейка, всего взыскать 74144 (семьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 29 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску частично возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк - уплаченную им в бюджет по платежному поручению № от 11.04.2022 государственную пошлину: в размере 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2022