Решение по делу № 2-2988/2023 от 08.09.2023

Гражданское дело №2-2988/2023

УИД 18RS0002-01-2023-002116-97

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

с участием помощника прокурора Муханова М.Л.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что <дата> ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 1 700 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг (в качестве займа) была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2. Дата составления расписки <дата>. Согласно расписки, ответчик получил от истца деньги в сумме 1 700 000 руб. и обязался вернуть всю сумму долга и 50 000 руб. процентов до <дата>. <дата> часть денежных средств ФИО2 возвратил ФИО1, что подтверждается документально. Расписка о получении части долга (возврата части займа) была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 Дата составления расписки <дата>. По состоянию на <дата> непогашенная сумма долга (займа) составила 1 488 000 руб. Период просрочки по возврат части суммы долга (займа) наступает с <дата>. В адрес ответчика была направлена претензия от <дата>, требования не исполнены. Просит:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 488 000 руб.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме 50 000 руб.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы невыплаченной части долга в размере 51 060, 82 руб. за период с <дата> по <дата>.

4.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 16 145 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настояла, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с <дата> в ноябре обратился за выдачей патента, патент был выдан, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, оборот составляет 11 000 000 руб. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 700 000 руб. Денежные средства получены в качестве займа. Обязался вернуть денежные средства до <дата>, плюс 50 000 руб. в качестве процентов. В подтверждение получения денежных средств, ответчик выдал расписку от <дата>. Подлинник указанной расписки приобщен истцом к материалам дела.

<дата> ФИО2 вернул ФИО1 212 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>, в которой указано, что на дату <дата> сумма долга ФИО2 составляет 1 488 000 руб.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ суд признает, что между ФИО1 ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от ФИО1 в долг 1 700 000 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – от <дата>.

В ходе судебного заседания подпись в расписке не оспаривалась ответчиком, также займ не оспаривался по безденежности.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства (до <дата>). Ответчик своей подписью подтвердил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договором займа определен возврат денежных средств до <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств полученных по расписке от <дата> в размере 1 700 000 руб. с начисленными процентами в размере 50 000 руб., а также уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной Банком России ключевой ставки, что следует из квитанции от <дата> с описью вложения, получена ответчиком в соответствии с отчетом об отслеживании отправления <дата>.

Однако, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Также ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по иным основаниям.

Из смыслового содержания всего текста расписки прямо следует, что ФИО2 взял денежные средства и обязуется их вернуть до <дата>., что свидетельствует об определенности последствий, связанных с непосредственным фактом получения сумм займа.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 488 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 51 060,82 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от <дата> предусмотрена уплата процентов в размере 50 000 руб., в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и найден верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 51 060,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 145 руб., что следует из чек-ордера от <дата>.

Так как исковые требования о взыскании суммы долга, процентов удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 <данные скрыты>) сумму задолженности по договору займа в размере 1 488 000 руб., проценты по договору в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 51 060,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова