УИД 31RS0016-01-2023-005269-47 Дело № 2–44042023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12.09.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,
при секретаре Чурсиной Е.О.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородских областях, в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородских областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 08.04.2010 между нею и ФИО3 был заключен брак. 13.10.2017 брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. 16.12.2022 ФИО3 умер. После смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк России». Истец в зарегистрированном браке с ФИО3 не состояла, однако, после расторжения брака постоянно жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство, находилась на его иждивении, как пенсионер по старости и инвалид II группы. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №34276093-30/2023, наследников, кроме ФИО2, у ФИО3 не имеется. Таким образом, истец является наследником восьмой очереди.
Поскольку истец ФИО2 на протяжении длительного времени находилась на иждивении ФИО3, так как после расторжения брака являлась его гражданской супругой, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, принадлежавшие умершему ФИО3, находящиеся в ПАО «Сбербанк Россия» на счете №.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство, согласно которому поддержала заявленные требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,
В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородских областях (далее – МТУ Росимущества) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по заявленным требованиям не представлено.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из разъяснений, данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.
Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 было заведено наследственное дело № 34276093-30/2023. 28.03.2023 было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому в соответствии со ст. 1174 ГК РФ ФИО2 подлежат выплате денежные средства в размере 38000 руб. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 Иные наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.01.2009 открыт счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на 28.06.2023 в сумме 293391,01 руб.
При жизни ФИО3 завещания составлено не было.
08.04.2010 между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, о чем имеется актовая запись № 271 в Едином государственном реестре ЗАГС, что подтверждается справкой о заключении брака № А-033464 от 15.06.2023.
14.11.2017 брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 13.10.2017, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии <...> от 22.11.2017.
ФИО2 с 19.04.1991 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 с 24.06.2008 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 16.12.2022, в связи со смертью, что подтверждается копией его паспорта №, выданного 12.11.2003, и сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Белгородской области № 14372 от 13.07.2023.
После расторжения брака истец совместно проживала с ФИО3, фактически находилась на иждивении умершего ФИО3, поскольку ФИО2 являлась пенсионером по старости, а также инвалидом II группы с 25.09.2002 бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭ № 760893 от 25.09.2002, получала от ФИО3, материальную помощь, жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство, доходы ФИО3 тратились на общие семейные нужды.
Организацией похорон ФИО3 занималась ФИО2, что подтверждается копией договора на оказание услуг от 16.12.2022 по изготовлению гроба и организации похорон, копией акта об оказании услуг к договору от 16.12.2022, копиями кассовых чеков на общую сумму 38000 руб., копией постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от 28.03.2023.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что длительное время проживает по соседству с ФИО2 и ФИО3, знала, что они состояли в браке, о том что расторгли брак узнала уже после смерти ФИО3, они проживали одной семьей и вели общее хозяйство, ФИО2 является инвалидом II группы, поэтому находилась на иждивении ФИО3
Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что длительное время проживает по соседству с истцом. Знает хорошо ФИО2 и умершего ФИО3, указала, что они жили одной семьей длительное время, вели совместное хозяйство, после расторжения брака продолжали проживать совместно, заботиться друг о друге, считает, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, т.к. является инвалидом II группы.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд признает доказанным факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, умершего 16.12.2022.
Доказательства наличия у ФИО3 иных наследников, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нетрудоспособности ФИО2, которая является инвалидом II группы по зрению, группа инвалидности установлена ей бессрочно с 25.09.2002, факт ее проживания совместно с наследодателем, в том числе и после расторжения брака, и нахождения у него на иждивении не менее года до смерти. Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородских областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.12.2022.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.Н. Жигулова
Мотивированный текст решения составлен 13.10.2023.