Дело № 1-396/2023

Поступило в суд 30.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007636-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н.

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут, ФИО2 находился в гаражном боксе ... СТО «...», расположенном по адресу: ... корпус ..., где обратил внимание на мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», находящийся в салоне автомобиля марки «...», г/з ... регион, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который, в то же время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к автомобилю со стороны пассажирского сидения и взял из подстаканника принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», стоимостью 70000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, а затем вышел из гаражного бокса, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 70000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, указав, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что поддерживает исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, до настоящего времени ущерб не возмещен в полном объеме, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а именно, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который не судим (л.д.81); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ – ... (л.д.89, 90); согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94); по данным статического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, подтвержденного медицинской справкой о наличии заболевания (л.д.92).

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления впервые с учетом тяжести совершенного преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличия постоянного места жительства и социальных связей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также фактические обстоятельства совершённого преступления, суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму причиненного ущерба в размере 70000 рублей, которые им были поддержаны в полном объеме. Учитывая требования ст.1064 ГК РФ, а так же полное признание иска подсудимым, суд полагает, что заявленная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов адвокатских образований Дзержинского района г. Новосибирска, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 3744 рублей взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

-возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в течение 7-ми месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на оптическом диске; копию упаковки от похищенного телефона «Apple iPhone 14» – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина