Дело № КОПИЯ

УИД 42RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 31 марта 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка № Беловского городского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

В период брака ФИО13 совместно приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за счет собственных средств и заемных средств.

Заемные средства в сумме 900000 рублей на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> получены в Сбербанке России на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заемщиком является ФИО1, созаемщиком является Ответчик, ФИО2.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дома составляла 980000 рублей и земельный участок стоимостью 20000 рублей.

Часть суммы по ипотечному договору была оплачена за счет <данные изъяты> в размере 408960 рублей 50 коп. Оставшуюся часть ипотечного долга они оплачивали в равном объеме.

На основании Апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между истцом, ответчиком и детьми ФИО4 и ФИО3 признано право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в следующих долях: ФИО2 4/10 доли на жилой дом и земельный участок, ФИО1 4/10 доли на жилой дом и земельный участок, ФИО3 1/10 доли на жилой дом и земельный участок, ФИО4 1/10 доли на жилой дом и земельный участок.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №; №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее мамой, ФИО6 были внесены суммы 30000 рублей и 50000 рублей в счет погашения ипотека, что подтверждается справками из Банка и квитанциями об оплате. Был произведен перерасчет процентов по кредиту и изменена дата закрытия.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 перестал оплачивать свою часть ипотеки, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она оплачивает ипотечный кредит и за Ответчика. За это время сумма оплаченного кредита составила 44587,60 рублей.

Таким образом, в погашение по указанному выше кредитному договору было оплачено 124587,60 рублей. Из которых 80000 рублей оплачено ее мамой и 44587,60 рублей оплачено истцом.

Общее имущество супругов представляет собой не только вещи и имущественные права (актив), но также обязательства (пассив). Общие обязательства (долги), также как и общие вещи, могут быть приобретены (нажиты) супругами совместно в период брака.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доли присуждены истцу и ответчику равные, а именно по 4/10 доли в праве. В вышеуказанном доме по настоящее время проживает Ответчик. Истец с детьми с марта 2019 года была вынуждена покинуть вышеуказанное жилое помещение, так как совместное проживание стало не возможным.

Истец неоднократно напоминала ответчику о необходимости оплачивать долг по ипотечному кредиту, предлагала продать вышеуказанное имущество, тем самым погасить долг, оставшуюся сумму от продажи разделить пропорционально долям. А также предлагала выкупить долю ответчика, согласно рыночной стоимости вышеуказанного имущества и продолжать оплачивать кредит единолично, выведя с согласия банка кредитора ответчика из созаемщиков. Но все предложения не устраивают ответчика. 12.09.2022г. ответчику было направлено извещение (уведомление) участников долевой собственности о намерении продать свои доли в праве общей собственности на квартиру постороннему лицу и предложением воспользоваться правом преимущественной покупки. Данное предложение также проигнорировано, на все разговоры о продаже дома выставляет не реальные условия, просит 50% от продажи дома, о том, что имеется долг по ипотечному кредиту слышать не хочет, предлагает погасить долг истцу самостоятельно.

Таким образом, соглашение о разделе существующего общего долга, между истцом и ответчиком не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 62293 рублей 80 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 ФИО15 ФИО10 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных мамой истца по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22293 рублей 80 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплату государственной пошлины в размере 2069 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что Ответчик перевел ей денежные средства в размере 22293 рублей 80 коп. в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам. В связи с чем, уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных мамой истца по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что с уточненными исковыми требованиями не согласен. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просит отказать в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.34 Семейного кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч.1 ст.39 СК РФдоли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст.39 СК РФ).

В силу п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 (ФИО14) ФИО16 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что следует из справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что в период брака супругами ФИО13 был приобретен в общую долевую собственность жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 794 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка (с залогом в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Указанные жилой дом и земельный участок приобретены ФИО1, ФИО2 за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 по условиям которого ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в сумме 900000 рублей под 12,4 % годовых на 240 месяцев (с дата фактического его предоставления); в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору обеспечено залогом (ипотека) объекта недвижимости (л.д.29-35).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома с видом ограничения ипотека, по адресу: <адрес>, № № общей площадью 57,5 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки являются ФИО4 на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/10; ФИО17 на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/10; ФИО1 на праве общей долевой собственности с долей в праве 4/10 (л.д.44-52).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, с видом ограничения ипотека, по адресу: <адрес>, с №, общей площадью 794+/-20кв.м., ФИО4 на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/10; ФИО18 на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/10; ФИО1 на праве общей долевой собственности с долей в праве 4/10 (л.д.53-61).

Из <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Беловского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано по 4/10 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а за ФИО4, ФИО3 по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказано.

Как пояснят истец, часть суммы по ипотечному договору была оплачена за счет <данные изъяты> в размере 408960 рублей 50 коп. Оставшуюся часть ипотечного долга истец и ответчик оплачивали в равном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее мамой, ФИО6 были внесены суммы 30000 рублей и 50000 рублей в счет погашения ипотека, что подтверждается справками из Банка и квитанциями об оплате.

Согласно <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8. Супругам присвоена фамилия «ФИО14».

В материалы дела представлены справки ПАО «Сбербанк России» (л.д.27-28) о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис ПАО Сбербанк № совершена операция взноса наличных денежных средств в сумме 30000 руб. и 50000 руб. в счет №, открытый на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО6, что следует из <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> №, выданного Органом ЗАГС <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных ФИО6 по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по кредитным платежам, уплаченных ФИО6 в счет исполнения обязательства по ипотеки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи38Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи38Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи38Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9СК Российской Федерации, п.1 ст.200ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст.38СК Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200ГК Российской Федерации).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 единолично были внесены денежные средства в сумме 30000 и 50000 рублей на счет дочери ФИО1 по кредитным обязательствам, то именно с момента исполнения данных обязательств у истца возникло право требования на получение от ответчика половины понесенных расходов ФИО6, однако ответчик не воспользовался этим правом.

Поэтому, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей исчисляется с момента данной оплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок для предъявления требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, выплаченной ФИО6 в счет ипотечного кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, 40000 рублей в качестве 1/2 доли денежных средств, уплаченных по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов