Постановление по делу № 5-13/2025 от 10.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело №5-13/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000126-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 10 февраля 2025 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 сентября 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе произошедшего конфликта, умышлено нанес один удар рукой в область головы ФИО6, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушибов мягкий тканей и ссадины головы. Эти повреждения квалифицируются в соответствии с заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не отрицал факта нанесения одного удара рукой в область головы ФИО1, в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения, указал, что ему понятно за совершении какого административного правонарушения его привлекают к ответственности, санкция статьи понятна, не возражал против назначения административного наказания в виде административного штрафа, пояснил, что имеет доход.

В судебное заседание потерпевший М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут, находясь в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли ФИО1, в ходе произошедшего конфликта, умышлено нанес один удар рукой в область головы ФИО6, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушибов мягкий тканей и ссадины головы. Эти повреждения квалифицируются в соответствии с заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО3 не оспаривается, о чем свидетельствует его подпись, о том, что с нарушением последний согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 о получении ДД.ММ.ГГГГ сообщения о происшествии;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 о получении ДД.ММ.ГГГГ сообщения об оказании медицинской помощи ФИО1;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находясь на службе совместно с ФИО10, получил сообщение о драке на привокзальной площади в <адрес>, по прибытию на место ими были обнаружены участвующие в драке ФИО2 и ФИО11, которые были доставлены в ОМВД России по <адрес>;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов пошел в кафе <данные изъяты>», где распивал спиртное с ФИО12, ФИО13 и ФИО11, на улице у кафе периодически происходили конфликты, которые он разнимал, под утро, около 07 часов он вышел из кафе и увидел, что его сожительница Н. и ФИО2 держат друг друга за одежду в положении лёжа, он стал их разнимать и возможно ударил ФИО2, после чего поднял Н, и с ней стал отходит от ФИО2, ФИО2 шел за ним, когда он повернул голову в сторону ФИО2, ФИО2 нанес ему один удар кулаком в область виска с левой стороны, от которого он испытал физическую боль и потерял сознание, очнулся в Медвежьегорской ЦРБ;

- письменными объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель М. ФИО14 и ФИО11 пошли в кафе «<данные изъяты> где под утро, когда она вышла из кафе и увидела, что ее сожитель М. лежит на земле без сознания, затем на скорой его увезли в больницу;

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <данные изъяты>» с ФИО12, ФИО14 и М.., где распивали спиртное, выйдя на улицу, он увидел, что М.. подошел к незнакомому мужчине, а затем упал на землю и ударился головой о плитку, затем на него сверху сел незнакомый мужчина, однако не бил его, поскольку ФИО4 уже был без сознания, затем ФИО16 увезли в больницу, а его в ОМВД России по <адрес>;

- объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «<данные изъяты> с ФИО12, М. и ФИО11, где распивали спиртное, около 07 часов утра она видела, что у Н. на улице был конфликт с каким-то мужчиной, затем она увидела, что М.. лежит на земле без сознания, рядом с ним стояли незнакомые мужчины, затем ФИО1 увезли в Медвежьегорскую ЦРБ для оказания помощи;

- объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут пошел в кафе «<данные изъяты>», около кафе была драка, незнакомый мужчина был женщину, затем второй незнакомый мужчина стал наносить удары мужчине, который дрался с женщиной, затем выбежал муж женщины, после чего мужчина, который изначально дрался с женщиной, нанес один удар ладонью и попал мужу женщины в лицо, мужчина от этого удара упал на землю и ударился головой, потерял сознание, он оказал ему первую помощь, затем мужчину увезли в больницу;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 07 часов 35 минут между ним и ФИО11 произошел конфликт, к которому присоединился М.., которому он нанес один удар рукой, по всей видимости, кулаком правой руки в область лица, от которого М. упал на спину, затем ФИО16 увезла скорая;

- копией карты вызова скорой помощи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе осмотра у ФИО1 обнаружены множественные травмы головы, сотрясение головного мозга;

- копией выписки из стационарного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» в связи с сотрясением головного мозга;

- выписным эпикризом №, согласно которому ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение тяжелой степени;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде ушибов и ссадины головы, которые причинены воздействием тупого предмета, не отобразившего индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах им либо о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается возможность причинения установленных повреждений в срок, указанный в определении, диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не учитывается в настоящих выводах, поскольку в медицинских документах он не подтверждается данными, характерными для этого вида черепно-мозговой травмы.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Факт нанесения одного удара рукой в область головы ФИО1 подтвержден ФИО2 в судебном заседании, не противоречит заключению эксперта и объяснениям потерпевшего.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО2 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО2 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучением личности ФИО2 установлено, что в браке он не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет источник дохода.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, наличие источника дохода, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности и противоречит ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия),

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000,

номер счета получателя платежа 03№ в отделение НБ Республики Карелия Банка России// УФК по <адрес>,

БИК 018602104,

Кор./счет 40№,

КБК 18№,

УИН 18№.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Медвежьегорский районный суд (<адрес>А).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова