ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 мая 2021 года в размере 1752580,0 рублей, расходов по плате государственной пошлины в размере 16963,0 рубля.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2021 года между истцом ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1000000,0 рублей. Срок возврата установлен 31 декабря 2021 года. В указанный срок заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа денежные средства переданы под 96% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 80000,0 рублей до 05 числа каждого месяца. Таким образом, за период пользования заемными денежными средствами с 11 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года (235 дней) с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 618082,0 рубля.

02 июля 2021 года, 03 августа 2021 года и 05 сентября 2021 года ответчиком были произведены выплаты в размере 56400,0 рублей, 64500,0 рублей и 40000,0 рублей соответственно в качестве процентов на сумму займа, а всего 160900,0 рублей. Таким образом, ответчиком не выплачено 457182,0 рублей в качестве процентов, начисляемых на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 20 марта 2022 года просрочка возврата основного долга с 01 января 2022 года составляет за 76 дней – 25398,0 рублей.

Пунктом 3.5. договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, просрочка выплаты ежемесячных платежей по возврату суммы займа за 27 дней составляет 270000,0 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, наличие или отсутствие факта передачи ФИО1 и получения ФИО2 денежных средств, составляющих предмет договора займа, являются обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

При этом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в подпунктах 3 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 мая 2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает в собственность, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 1000000,0 рублей в срок до 31 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа денежные средства переданы под 96% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 80000,0 рублей до 05 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 2.4. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.5. договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик посредством онлайн переводов производил выплаты денежных сумм истцу, а именно 02 июля 2021 года в размере 56400,0 рублей, 03 августа 2021 года в размере 64500,0 рублей и 05 сентября 2021 года в размере 40000,0 рублей, а всего 160900,0 рублей. Данные денежные средства были отнесены истцом в счет погашения процентов, начисленных на сумму займа.

Поскольку обязательства по возврату займом не исполняются то, за период пользования заемными денежными средствами с 11 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года у ответчика возникли обязательства по уплате процентов в размере 457182,0 рубля, процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20 марта 2022 года в размере 25398,0 рублей, а также неустойки за нарушения сроков выплаты ежемесячных платежей по возврату суммы займа за период с 06 июня 2021 года по 02 июля 2021 года в размере 270000,0 рублей.

О заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа свидетельствует договор займа, подписанный сторонами, а также расписка, составленная и подписанная ФИО2 11 мая 2021 года. В настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

По общему правилу, собственноручное подписание заемщиком расписки о получении денежных средств от заимодавца служит достаточным доказательством, позволяющим установить факт получения денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо конкретных доказательств, позволяющих с разумной степенью усомниться в факте не получения ответчиком денежных средств от истца, суду не представлено.

По каким-либо предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации основаниям договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, в связи с чем, оснований полагать договор займа ничтожным не имеется. Доказательств безденежности займа, в том числе, ввиду получения ответчиком иной суммы денег, ответчиком не представлено.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга или его части ответчиком.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд на основе тщательно исследованных в совокупности доказательств, приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 11 мая 2021 года, по которому ответчик взял на себя обязательство возврата заемных денежных средств в размере 1000000,0 рублей, а также процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 16963,0 рублей.

Руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 мая 2021 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты, начисляемые на сумму займа, в размере 457182 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля, проценты на неуплаченную в установленный договором займа срок в размере 25398 (двадцать пять тысяч триста девяносто восемь) рублей, неустойку за нарушение срока выплаты ежемесячных платежей по возврату суммы долга за период с 06 июня 2021 года по 02 июля 2021 года в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16963 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 года.

Судья Е.А. Жукова

1версия для печати