Дело №2-569/2025

УИД 77RS0017-02-2024-006750-90

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2025 по иску СНТ “Талисман” к Побуте фио о взыскании задолженности за подключение к газопроводу, взносов на техническое обслуживание газопровода, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате целевого взноса за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате целевого взноса за период с 01.01.2024 по 10.03.2024 в размере сумма, плату за техническое обслуживание за период 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также истребовать у ответчика фио документы с указанием социального статуса, домашнего адреса и телефона, обязать фио предоставить копию договора на врезку и подключение к газопроводу, принадлежащему СНТ “Талисман”.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио является собственником земельного участка, расположенного на адрес “Талисман” по адресу: адрес, с/пос Семеновское, в р-не адрес, С/Т “Талисман”, уч.63 (кадастровой номер 50:33:0010164:93), право собственности зарегистрировано 26.08.2016. Ответчик является членом СНТ “Талисман” с 20.08.2017. 25.08.2022 между адрес и ответчиком фио заключен договор о подключении (технологического присоединения) к газопроводу, находящему в границах СНТ “Талисман”, фактическое подключение осуществлено в октябре 2023 года, точная дата стороне истца неизвестна. Между тем, обязанность по внесению целевого взноса и платы за техническое обслуживание ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность, а также были начислены пени. Кроме того ответчиком не представлены необходимые персональные данные, а также документы, связанные с подключением к газопроводу.

Представители истца СНТ “Талисман” по ордеру фио и председатель СНТ “Талисман” фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам искового заявления, письменных пояснений.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, в том числе указывая, что на момент рассмотрения гражданского дела подключение (технологическое присоединение) в рамках заключенного с адрес договора от 24.08.2022 № 06/11519-4494-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, осуществлено не было, по причине несоответствия недвижимого имущества ответчика требованиям к подключаемым объектам, поэтому исходя из протокола общего собрания членов СНТ “Талисман” от 08.05.2011 обязанность по уплате целевого взноса, взноса за обслуживание ГРП за 2023 год у ответчика не возникло, основания для начисления пени отсутствуют. Также как указывает ответчик действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсации для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении к принадлежащим «основным абонентам» сетям газораспределения новых потребителей, а содержит необходимые правовые механизмы получения денежных средств собственниками газораспределительных сетей путем установления уполномоченным органом регулируемого тарифа на транспортировку марка автомобиля, других способов получения компенсации затрат собственниками газораспределительных сетей по их содержанию законодательство Российской Федерации не содержит, следовательно требования истца не обоснованы. В последствии истец дополнил свою правовую позицию в части расчета целевого взноса за подключение к газопроводу , согласно которой целевой взнос в рамках протокола общего собрания СНТ “Талисман” от 20.08.2017 рассчитан исходя из общей фактической стоимости строительства газопровода, разделенной на количество собственников - участков, желающих подключиться к газопроводу (19), при этом общее число участков в составе СНТ “Талисман”- 98, поэтому справедливым и законным размер спорного целевого взноса, по мнению ответчика, будет являться сумма с учетом инфляции за период с 01.01.2017 по 31.12.2023, в противном случае (установления целевого в большем размере) на стороне истца возникало было неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.6, ч.9, ч.10 ст.14 Федерального закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу положений ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся … утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик фио является членом СНТ “Талисман” и собственником земельного участка, расположенного на адрес “Талисман” по адресу: адрес, с/пос Семеновское, в р-не адрес, С/Т “Талисман”, уч.63 (кадастровой номер 50:33:0010164:93), право собственности зарегистрировано 26.08.2016, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Свою деятельность СНТ “Талисман” осуществляет на основании Устава и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Членство ответчика в СНТ “Талисман” сторонами не оспаривается.

Согласно п.6.2 устава СНТ “Талисман” член товарищества обязан: соблюдать права других членов Товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе; нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушение законодательства;… своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; вносить членские и другие взносы до 31 декабря текущего года; … соблюдать иные установленные законодательством и настоящим Уставом требования.

В силу п.9.2 устава СНТ “Талисман” для решения общих социально-хозяйственных задач Товарищества его члены должны вносить следующие обязательные взносы:… целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: … с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества… В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием (п.9.4 устава СНТ “Талисман”).

Согласно п. 10.4 устава СНТ “Талисман” к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся следующие вопросы: … принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров фондов (целевого, специального) и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов…

Решения общих собраний обязательны для исполнения всеми членами Товарищества …. (п.10.18 устава СНТ “Талисман”)

На основании решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 08.05.2011, оформленного соответствующим протоколом, был принят проект газификации, которым предусмотрено, что право на подключение к газопроводу возникает после оплаты целевого взноса на газификацию в полном объеме (п.5.1), а также обязанность нести финансовые затраты на дальнейшее техническое обслуживание оборудования, налоги и др. траты (п.5.4), в случае подключения к газопроводу членов СНТ “Талисман” либо собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ “Талисман” без согласования с СНТ “Талисман”, целевой взнос подлежит оплате в течение 30-ти дней.

Как следует из решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 21.08.2016, оформленного соответствующим протоколом, были утверждены пени на обязательные платежи за просроченный период в размере 0,5% за каждый день просрочки и отчетные периоды с 1 января по 31 мая и с 1 июня по 31 декабря текущего года.

На основании решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 20.08.2017, оформленного соответствующим протоколом, установлен размер целевого взноса на подключение к газопроводу в размере сумма с учетом инфляции за каждый прошедший год, начинания с 2016 года, а также ответчик был принят в члены СНТ “Талисман”.

Как следует из решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 19.08.2023, оформленного соответствующим протоколом, утверждена плата на техническое обслуживание газопровода в 2023 году в размере сумма с собственников участков – газопотребителей.

Названные протоколы общих собраний ответчиком не оспорены, имеет юридическую силу, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно материалам дела СНТ “Талисман” на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления протяженностью 2468 м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №50:33:0000000:88787, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2023.

25.08.2022 между адрес и ответчиком фио был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 24.08.2022 №06/11519-4494-22, в рамках которого исполнитель (адрес) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом (далее-объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и(или) газопотребления основного абонента ( далее-сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом марка автомобиля) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, с кадастровым номером №50:33:0010164:93, расположенного по адресу: адрес, Ступино г, в р-не адрес, СНТ “Талисман”, уч. 63 и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

На основании решения Арбитражного суда адрес от 18.07.2023 по гражданскому делу № А41-49798/2023 исковые требования адрес к СНТ “Талисман” о нечинении препятствий удовлетворены, СНТ “Талисман” обязано не чинить препятствия адрес по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010164:93, по адресу: адрес, в р-не адрес, СНТ “Талисман”, к газопроводу с кадастровым номером №50:33:0000000:88787, расположенному по адресу: адрес.

Как следует из поступившего в адрес суда письма филиала адрес” от 18.12.2024 №13847/Ю/30 в настоящее время филиалом адрес” проведены строительно-монтажные работы строительства газопровода до границ земельного участка и внутри границ земельного участка с кадастровым номером №50:33:0010164:93, фактическое исполнение договора о подключении (технологическом присоединении) от 24.08.2022 №06/11519-4494-22, заключенного между адрес и фио не осуществлено, фактическое подключение объекта капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером №50:33:0010164:93 с осуществлением пуска марка автомобиля в газоиспользующее оборудование фио, филиалом адрес” не производилось, в настоящее время филиалом адрес” проведены строительно-монтажные работы строительства газопровода до границ земельного участка и внутри границ земельного участка с кадастровым номером №50:33:0010164:93. Согласно акту приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 13.09.2023 строительство сети газопотребления осуществлялось в сроки с 11.09.2023 по 13.09.2023, предъявленный к приемке объект вместе с прилагаемой исполнительной документацией считать принятым заказчиком с 13.09.2023.

Таким образом фио, вопреки его доводам, будучи членом СНТ “Талисман” и осуществив подключение к газопроводу, принадлежащему СНТ “Талисман” был обязан вносить целевой взнос и плату за техническое обслуживание газопровода в 2023 году в размере сумма, однако данная обязанность фио не исполнена, задолженность ответчика по целевому взносу составляет сумма с учетом инфляции согласно представленному расчету стороной истца, который судом проверен и признается надлежащим, поскольку он арифметически верен и основан на действующем законодательстве, уставе СНТ “Талисман”, решениях общих собраний членов СНТ “Талисман” от 08.05.2011, от 20.08.2017, при этом суд не принимает расчет ответчика, т.к. он методологически не верен, противоречит решению общего собрания членов СНТ “Талисман” от 20.08.2017.

Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что технологическое присоединение к сети газораспределения, осуществлено не было, поэтому, исходя из протокола общего собрания членов СНТ “Талисман” от 08.05.2011, обязанность по уплате целевого взноса, взноса за обслуживание ГРП за 2023 год у него не возникло, суд считает несостоятельными, поскольку 25.08.2022 ответчик заключил с газораспределительной организацией адрес договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 24.08.2022 №06/11519-4494-22, обязательства по договору сторонами исполнены, 13.09.2023 подписан соответствующий акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления.

Ссылка ответчика на необходимость применения к настоящему спору положений Постановления Правительства адрес от 20.12.2004 №778/50 (в редакции Постановления Правительства адрес от 30.12.2022 № 1522/48 «О внесении изменений в Программу адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года»), Постановления Правительства адрес от 13.07.2021 № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации адрес», Постановления Правительства адрес от 10.06.2003 N 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547, которым утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которым действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсации для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении к принадлежащим «основным абонентам» сетям газораспределения новых потребителей, а содержит необходимые правовые механизмы получения денежных средств собственниками газораспределительных сетей путем установления уполномоченным органом регулируемого тарифа на транспортировку марка автомобиля, других способов получения компенсации затрат собственниками газораспределительных сетей по их содержанию законодательство Российской Федерации не содержит, следовательно требования истца не обоснованы, судом не принимается, поскольку спорные правоотношения по настоящему случаю регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом СНТ “Талисман”, т.к. возникли из обязанности ответчика как члена СНТ “Талисман” уплатить целевой взнос на подключение к газопроводу, утвержденный общим собранием членов СНТ “Талисман”, которую фио до настоящего времени не исполнил.

Кроме того в силу п. 3 и п.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Использование лицом газопровода, построенного за счет взносов других членов товарищества, которые продолжают нести расходы на эксплуатацию и содержание газопровода, не должно ставить лицо, подключающееся к газопроводу, в более благоприятное положение по сравнению с лицами, которые понесли расходы на создание, эксплуатацию и поддержание работоспособности состояния газопровода.

Соразмерность утвержденного целевого взноса на содержание и обслуживание газопровода для подключающихся лиц не опровергнута. Сам по себе факт заключения ответчиком договора с адрес не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате целевого взноса при подключении к газопроводу как общему имуществу СНТ “Талисман”, поскольку адрес является газораспределительной организацией, деятельность которой регулируется специальными нормами законодательства.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, а также платы за техническое обслуживание за период 2023 года в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду установленной судом несвоевременной оплаты ответчиком целевого взноса, с последнего в соответствии с условиями действующего законодательства, Устава СНТ “Талисман”, решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 21.08.2016 подлежат взысканию пени. Согласно представленному суду стороной истца расчета пени за просрочку исполнения обязательства по уплате целевого взноса за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составила сумма Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он арифметически верен и фактически не оспорен стороной ответчика.

Кроме того в соответствии с расчетом истца пеня за просрочку исполнения обязательства по уплате членского взноса за период 01.01.2024 по 10.03.2024 составила сумма Данный расчет судом также проверен и признан правильным, поскольку он арифметически верен и фактически не оспорен стороной ответчика.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определении от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы пеней последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, исходя баланса интересов сторон, учитывая, что размер заявленной истцом пеней явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку исполнения обязательства по уплате членского взноса за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, применив положения ст.333 ГК РФ до сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате целевого взноса за период 01.01.2024 по 10.03.2024, применив положения ст.333 ГК РФ, до сумма, не усматривая для снижения пени в большем размере.

Согласно п. 10.28 устава СНТ “Талисман” правление Товарищества должно иметь периодически обновляемые списки садоводов с указанием их социального статуса, домашних адресов и телефонов, необходимых как для работы правления, так и для предъявления в органы местного самоуправления по их мотивированным письменным запросам.

Как указывает сторона истца на основании решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 08.05.2023 на всех собственников возложена обязанность предоставить пакет обновленных документов до 01.07.2023.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона № 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. (часть 5).

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 217-ФЗ обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

В силу ч.4 ст.15 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации (часть 5).

Согласно п. 1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

С учетом вышеприведенных правовых норм, устава СНТ “Талисман” у члена СНТ отсутствует обязанность предоставления персональных данных, в том числе социального статуса, домашнего адреса и телефона, при это член СНТ обязан информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении, а в случае неисполнения член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации. Кроме того сведений о получении согласия фио на обработку персональных данных СНТ “Талисман” не имеется, при этом копия протокола решения общего собрания членов СНТ “Талисман” от 08.05.2023 суду не представлена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для возложения обязанности на фио предоставления сведений и документов с указанием социального статуса, домашнего адреса и телефона, поэтому в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем также не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на фио предоставления копии договора на врезку и подключение к газопроводу, принадлежащему СНТ “Талисман”, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой обязанности, учитывая, что стороной спорного договора СНТ “Талисман” не является.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего дела по существу не имеют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям документально подтвержденные расходы СНТ “Талисман” по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Побуты фио, паспортные данные (паспортные данные) в пользу СНТ “Талисман” (ОГРН <***>) задолженность по целевого взносу в размере сумма, плату за техническое обслуживание газопровода в сумме сумма, пени за нарушение сроков внесения целевого взноса за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере сумма, пени за нарушение сроков внесения целевого взноса за период 01.01.2024 по 10.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 г.

Судья: Н.К. Авдеева