УИД 77RS0017-02-2022-026860-62

Дело № 5-12.24-2814/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего водителем в службе доставки, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так он, 14 октября 2022 года в 12 час. 30 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Форд S max», регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно следуя по проезжей части адрес от МКАД в направлении центра адрес, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, без изменения траектории движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «Шкода» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате пострадал пассажир ФИО2, получившая телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобиль такси оказался в мертвой зоне, чем и было обусловлено столкновение. После происшествия поинтересовался у прибывших врачей о состоянии здоровья пострадавшей, впоследствии он созвонился с ней, принес свои извинения, предлагал помощь, от чего она отказалась, пояснив, что не имеет претензий. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 24), ходатайств об отложении слушания дела не поступало, при таких обстоятельствах, судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В свою очередь в силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом осмотра места совершения административного происшествия; схемой места ДТП; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела; карточкой происшествия; определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому в результате ДТП 14.10.2022 г. ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении; иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, указана потерпевшая. Права ФИО1, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 20 лет, при даче заключения эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Экспертиза проведена на основании определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.10.2022 г., копия которого вручена участникам производства по делу.

Обстоятельств, порочащих заключение эксперта как доказательство, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, к которым пришел эксперт, у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, и полагает возможным положить его в основу постановления в части степени тяжести телесных повреждений полученных ФИО2 в результате ДТП.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 пункта 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является тот факт, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности фио, принимая во внимание, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяМ.В. ФИО3