РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4351/2023 по исковому заявлению Индивидуального Предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

В обоснование требований указал, что 04.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлены кредит в размере сумма под 24,8% годовых. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у неё образовалась вышеуказанная задолженность, за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. В результате ряда переуступок прав требований по кредитному договору в отношении должника, 21.03.2022 года права требования перешли к истцу – ИП фио В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 04.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлены кредит в размере сумма под 24,8% годовых. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. В результате ряда переуступок прав требований по кредитному договору в отношении должника, 21.03.2022 года права требования перешли к истцу – ИП фио. Согласно материалов дела, в том числе представленного расчета, заявленной позиции истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность, за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года , в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, датой внесения заемщиком последнего платежа по кредиту и окончания срока кредита является 04.02.2019 года, при этом последнее внесение ответчиком денежных средств было осуществлено 04.03.2015 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 10.08.2022 года (направлено почтой), то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах, в соответсвии с приведенными нормами Закона, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального Предпринимателя фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фиоФролов