№ 12-1267/23

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 адрес, от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 адрес, от 22 июня 2023 года фио признан виновным в том, что он, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 11 мая 2023 года в 00 час. 01 мин. не уплатил административный штраф в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123022101030617 от 21 февраля 2023 года, в установленный законом срок. За совершение данного административного правонарушения фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление мирового судьи фио подал жалобу, мотивированную тем, что его автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, включен в Федеральный реестр инвалидов, и в момент фиксации вмененного правонарушения находился на соответствующем парковочном месте, предназначенном для инвалидов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

фио в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок ввиду его отсутствия в адрес в назначенную дату, в удовлетворении которого отказано определением Преображенского районного суда адрес от 12 июля 2023 года.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которыми являются протокол от 26 мая 2023 года № 0355431010423052601001765 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностным лицом МАДИ; постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123022101030617 от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио

Указанной совокупности доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка и оценивать их иным образом у суда 2-й инстанции не имеется оснований.

Суд 2-й инстанции соглашается с мировым судьей и считает обоснованным его вывод о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено ФИО1 11 мая 2023 года в 00 час. 01 мин. На момент наступления события правонарушения штраф уплачен не был.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как видно из материалов дела, копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123022101030617 от 21 февраля 2023 года была направлена фио в форме электронного почтового отправления, которому присвоен почтовый идентификатор 14580380334092, по адресу его регистрации: адрес.

Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное электронное почтовое отправление было вручено адресату 21 февраля 2023 года; соответственно, указанное постановление вступило в законную силу 12 марта 2023 года и последним днем уплаты штрафа являлось 10 мая 2023 года.

Таким образом, должностным лицом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом исполнена обязанность извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направления этому лицу копии протокола, копии постановления о назначении административного наказания и решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания, а риск последствий неполучения этим лицом юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места его регистрации, имеющемуся в распоряжении должностного лица, вынесшего процессуальные документы, несет непосредственно указанное лицо.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123022101030617 от 21 февраля 2023 года подлежал оплате в срок по 10 мая 2023 года включительно, и оснований для освобождения заявителя от обязанности уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, доводы фио, изложенные им в жалобе, выводов мирового судьи не опровергают, а направлены на иную оценку добытых по делу доказательств и иное толкование норм права, в связи с чем основанием к отмене или изменению постановления служить не могут, а довод о несогласии заявителя с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2023 года № 0355431010123022101030617 не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, возбужденного по иным основаниям, и подлежало самостоятельному обжалованию в ином порядке.

Иных доказательств суду 2-й инстанции ФИО1 не представлено.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности фио, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей дана правильно.

Существенных нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом 2-й инстанции не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 адрес, от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.П. Череповская