Дело № 2-1259/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001025-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. из которых сумма основного долга - 140 213 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 16 782 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 54 422 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 005 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от д.м.г. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб.. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Денежные средства перечислены на счета заемщика в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы ответчику через кассу в офисе банка. Банк осуществил перечисление на основании заявления заемщика в размере <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>

В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

д.м.г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до д.м.г.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен д.м.г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с д.м.г. по д.м.г. в размере 54 422 руб. 28 коп., что является убытками банка.

По состоянию на д.м.г. задолженность заемщика составляет 234 424 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга - 140 213 руб. 92 коп.., сумма процентов за пользование кредитом - 16 782 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 54 422 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 005 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от д.м.г. на сумму <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа д.м.г.. Ежемесячный платеж <данные изъяты>.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен д.м.г..

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако ответчик не исполнил кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 234 424 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга - 140 213 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 16 782 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 54 422 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 005 руб. 38 коп.

д.м.г. ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 234 424 руб. 07 коп.

В соответствии с п.1 Раздела 2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссии (при их наличии); часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться Графиком погашения. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов (п.1.2 Раздела 2 Общих условий кредитного договора).

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

Судом установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 140 213 руб. 92 коп.- сумма основного долга; 16 782 руб. 49 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 54 422 руб. 28 коп.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки Банка в размере 54 422 руб. 28 коп. представляют собой проценты, которые должен был выплатить ответчик за пользование кредитом согласно графику за период с д.м.г. (после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) по д.м.г. (последний платеж по графику), исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

В силу п.3 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 23 005 руб. 38 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Расчет неустойки произведен, исходя из размера задолженности и периода просрочки. При этом неустойка является соразмерной последствиям нарушенного должником обязательства.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно тарифам банка, размер штрафа, который банк вправе начислять и взыскивать за каждый случай возникновения задолженности - просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 руб.; просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев - 1000 руб.; просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев - 2000 руб.; просроченной к уплате свыше 4 календарных месяцев - 2000 руб.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Таким образом, снижение неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В судебном заседании установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 234 424 руб. 07 коп. из которых: сумма основного долга - 140 213 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 16 782 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 54 422 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 005 руб. 38 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 544 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от д.м.г.. за период с д.м.г.. по д.м.г.. в размере 234 424 руб. 07 коп., из которых: 140 213 руб. 92 коп. - сумма основного долга; 16 782 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 54 422 руб. 28 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 23 005 руб. 38 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 24 коп. Всего взыскать 239 968 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года