(УИД) 91RS0№-07
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,
при секретаре - Матиюк И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве заемщика получил от истца ФИО1 денежную сумму возврата в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается соответствующей распиской. ФИО2 обязался вернуть предоставленную денежную сумму в полном объеме по следующему графику, указанному в расписке: -до ДД.ММ.ГГГГ -250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ-250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 275 000 руб. Однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению графика возврата долга и, к настоящему моменту, произвёл возврат только 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ Текущая просроченная задолженность составляет 925 000 руб. Истец указывает на то, что ответчик ФИО2 на сегодняшний день не исполнил требования договора займа в полном объеме и не погасил свои обязательства. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ФИО2 направлялась по почте претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить задолженность в размере 925 000 руб., однако письмо не было вручено ответчику в связи с возвратом по истечению срока хранения, что подтверждается соответствующей копией конверта письма. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На основании изложенного истец проси суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 925 000 руб., проценты за неисполнение обязательства в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 559,92 руб., судебные расходы в размере 13 333 руб.
Истец и ответчик, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
От представителя истца ФИО3 до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая изложенные в исковом заявлении ФИО1 доводы, материалов гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей, а заемщик принял денежные средства, и обязался вернуть полную сумму займа займодавцу, в сроки и в порядке предусмотренные договором, т.е по графику изложенному в расписке -до ДД.ММ.ГГГГ -250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ-250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 275 000 руб. г.
Передача денежных средств от займодавца заемщику подтверждается собственноручно подписанной ФИО2 распиской, всего на общую сумму 1 025 000 рублей.(л.д.28)
Согласно заявления истца, ответчик частично исполнил условия договора, в соответствии с выпиской по договору банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачена сумма в размере 100 000 руб. Таким образом сумма основного долга составляет 925 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в адрес ФИО2, с требованием о возврате денежных средств в размере 925 000 руб., в течении 10 дней с момента получения данной претензии, однако ответчиком данное требование исполнено не было.(л.д.9)
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд соглашается с приведенными истцом расчетами процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Опровержения приведенных истцом расчетов суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 559,92 рублей, ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга с учетом расчетов процентов за пользование деньгами в размере 101 559,92 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13 333 руб., что подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 333 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 559 рублей 92 копейки, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 333 рублей, а всего 1 039 892,92 (один миллион тридцать девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Вильховый