Дело № 24RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 05 сентября 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Носове В.А.,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире и внесен в договор социального найма, как сын бывшего мужа. Однако в квартире ответчик длительное время более 15 лет, не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, связи с ним у истца нет, расходы по оплате ЖКУ он не несет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель 3 лица - Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ела уведомлены надлежащим образом. Ответчик каких-либо заявлений ходатайств не представил.

Представитель 3 лица Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании Договора №-СН социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жилищной организацией ООО « Энерготех» и ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя : ФИО1- дочь, ФИО2- сын бывшего мужа, ФИО3- сын.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору социального найма жилого помещения№-СН в п.1.3 Договора добавить ФИО4- сына, с ДД.ММ.ГГГГ как постоянно проживающего с нанимателем - ФИО5, в связи с пропиской.

Согласно свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что так же отражено в справке ф. 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой так же усматривается, что зарегистрированными в спорном жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ остаются ФИО1., ФИО3, ФИО9 и ФИО2, постоянно.

Из иска следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает более 15 лет, его вещей в квартире нет, выехал он из квартиры добровольно и длительное врем расходы по опале ЖКУ не несет.

По сообщению КГБУЗ « Норильска межрайонная больница №» ФИО2 обращался в 2016 г. за медицинской помощью в 03 хирургическое отделение. Со слов пациента указан его адрес регистрации : <адрес>, Однако фактически он проживает по адресу: <адрес>. Работает в ЗФ ПАО « ГМК « Норильский никель», мастером, что отражено в Выписном эпикризе ответчика о нахождении в КГБУЗ « Норильская межрайонная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по <адрес> ФИО2 в 2022 г. работал в ООО ПТБ « Арктика», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, указан адрес с регистрации : <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении длительное время, самостоятельным правом пользования им не обладает, сведений об оплате ответчиком ЖКУ материалы дела не содержат, вещей ответчика в квартире нет, выехал из спорного жилья добровольно.

Анализируя материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от принадлежащих ему прав пользования спорным жилым помещением и выехал из него, поскольку длительное время он в нем не проживает, оплату за ЖКУ не вносят.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 кв.м.

Решение суда о признании ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>,, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ