№

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л, при секретаре судебного заседания М.В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к К.Ж,И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к К.Ж,И., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 92 025 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: №, государственный регистрационный номер №, и ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя К.Ж,И. В результате ДТП транспортному средству №, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Согласно административному материалу ГИБДД виновник ДТП – водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в общем размере 92 025 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: № государственный регистрационный номер № и ГАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя К.Ж,И.

В результате ДТП транспортному средству №, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства Haval M6, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №

Согласно административному материалу ГИБДД виновник ДТП – водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №. Собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, является Т.В.В..

Определением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях К.Ж,И. Сведений о том, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, в настоящем судебном заседании не представлено.

М.А.Б. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии с просьбой направить на СТОА Авилон. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГ транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, зафиксированы механические повреждения. АО «Авилон Автомобильная группа» ДД.ММ.ГГ выставлен счет № № на сумму 90 722 руб. 30 коп., заказ-наряд № № на сумму 90 722 руб. 30 коп, а также ДД.ММ.ГГ выставлен счет № № на сумму 1 303 руб. 20 коп., счет фактура на сумму 1 303 руб. 20 коп., заказ-наряд № № на сумму 1 303 руб. 20 коп.

Из страховых актов и решения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что выплата страхового возмещения составляет 90 722 руб. 30 коп. и 1 303 руб. 20 коп., соответственно.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 92 025 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № на сумму 90 722 руб. 30 коп., от ДД.ММ.ГГ № на сумму 1303 руб. 20 коп.

Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составил 92 025 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с К.Ж,И. как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 92 025 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К.Ж,И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с К.Ж,И. (водительское удостоверение №) в пользу «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 92 025 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.