63RS0038-01-2022-005288-45
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4274/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа от 15.10.2019 г. в форме расписки. Денежные средства получены ответчиком в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб.. При этом, в расписке были предусмотрены сроки возврата суммы 09.12.2019 г.. В указанной срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Решением Кировского районного суда иск ФИО1 был удовлетворен, суд постановил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 144 852 руб. Решение вступило в силу 18.01.2021 г.. 17.03.2021 г. было возбуждено исполнительное производство. Ответчик по-прежнему свои обязательства не исполняет, заемные денежные средства истцу так и не возвращены. До настоящего момента обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены, устные обращения игнорируются, исполнительное производство не исполняется. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 429 249,73 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, от требований о взыскании с ФИО2 процентов до момента фактического исполнения решения суда, отказался. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 429 249,73 руб., против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 15.12.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскали по договору от 15.10.2019г. сумму займа в размере 2 214 685 руб., проценты на сумму займа за период с 15.10.2019г. по 07.12.2020г. в размере 930 167 руб. 70 коп., всего на общую сумму 3 144 852,70 руб.
Решение вступило в законную силу 18.01.2021г.
Истец указывает, что 17.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2
Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 429 249,73 рублей.
Судом проверен данный расчет, суд принимает расчет истца, свой контррасчет ответчик суду не представила
С учетом изложенного, суд полагает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции от 08.06.2022г., истцом оплачена госпошлина в сумме 1 000 руб.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 429 249,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, а всего 430 249 (четыреста тридцать тысяч двести сорок девять) рублей 73 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2022 года
Председательствующий: О.Н. Кривошеева