Дело № 5-222/2023

(УИД: 48RS0003-01-2023-003653-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, УИН: 18810448230290001579, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 215779 от 01.11.2023 года, в 13 час. 20 мин. 23.03.2023 года на 54 км автодороги А-133 Липецкого района (Хлевное-Липецк) водитель ФИО2, управляя транспортным средством грузовой МК-20-01 г/н №, в нарушение п.п. 9.7, 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал, а также осуществлял движение в полосе движения велосипеда, движущегося в соответствующем направлении, в результате чего выступающими за пределы транспортного средства элементами допустил столкновение с указанным велосипедом под управлением ФИО1, в результате чего велосипедист ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценены как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержали, объяснили, что претензий к ФИО2 ФИО1 не имеет, не настаивали на назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району старший лейтенант полиции ФИО5, представитель АО «Экопром Липецк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 13 час. 20 мин. 23.03.2023 года на 54 км автодороги А-133 Липецкого района (Хлевное-Липецк) водитель ФИО2, управляя транспортным средством грузовой МК-20-01 г/н №, в нарушение п.п. 9.7, 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал, а также осуществлял движение в полосе движения велосипеда, движущегося в соответствующем направлении, в результате чего выступающими за пределы транспортного средства элементами допустил столкновение с указанным велосипедом под управлением ФИО1, в результате чего велосипедист ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценены как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №1151/1-23 от 09.06.2023 года, заключением эксперта №1712/1-23 от 08.09.2023 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный ФИО1 вред здоровью средней тяжести причинен ФИО2 в результате нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что в 13 час. 20 мин. 23.03.2023 года на 54 км автодороги А-133 Липецкого района (Хлевное-Липецк) водитель ФИО2, управляя транспортным средством грузовой МК-20-01 г/н №, в нарушение п.п. 9.7, 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал, а также осуществлял движение в полосе движения велосипеда, движущегося в соответствующем направлении, в результате чего выступающими за пределы транспортного средства элементами допустил столкновение с указанным велосипедом под управлением ФИО1, в результате чего велосипедист ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценены как вред здоровью средней тяжести, следовательно, своими действиями ФИО2 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, УИН: 18810448230290001579, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья