Дело № 2-570/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000488-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал по расписке ответчику в долг денежные средства в сумме 550000 руб. под 2% в день без указания срока возврата, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами по первому требованию, о чём указал в расписке. Требование истца в адрес ответчика от <дата> о возврате суммы займа и причитающихся процентов ответчик до настоящего времени не исполнил. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 550000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 495000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13425 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной судебной корреспонденции. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежные средства в сумме 550000 руб., под 2% в день. Факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в сумме 550000 руб. подтверждается распиской от 26.05.2019.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 <дата> направлено требование о возврате денежных средств.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ФИО2 денежных средств ФИО1 в размере 550000 руб. в полном объеме либо частично.

Расчет заявленной суммы процентов за период с <дата> по <дата> в размере 495000 руб. проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, установив факт заключения между сторонами договора займа, с учетом его условий, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга 550000 руб. и процентов в сумме 495000 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом по делу, в частности расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по расписке от <дата> в сумме 550000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 495000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.