Дело № 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> занятости населения <адрес> №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что был спровоцирован длительным бездействием сотрудников центра занятости населения <адрес>.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, с протоколом согласился;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в территориальном отделе <адрес> ОГКУ Центр занятости населения <адрес>. К ним пришел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за мерой государственной поддержки и ждал приема. После чего она объясняла ему суть его прихода. В ходе разговора около 10 часов 50 минут он начал выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить выражаться гражданин никак не реагировал. Она стала вызывать полицию. ФИО1, узнав об этом, ушел в неизвестном направлении;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте в территориальном отделе <адрес> ОГКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 10 часов 30 минут на прием в ЦЗН пришел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через несколько минут ФИО1 зашел в кабинет к специалисту ФИО3 Около 10 часов 50 минут в ходе разговора с ФИО3 при других посетителях и сотрудниках Центра ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью На замечания ФИО3 и ее прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. Через несколько минут после данных действий ФИО1 ушел из Центра в неизвестном направлении;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибыл в Центр <данные изъяты> по адресу: <адрес> для похождения профилирования. Примерно в 10 часов 45 минут он зашел к специалисту, имени которого не помнит, с которым у них начался диалог. В ходе диалога около 10 часов 50 минут он использовал нецензурное слово, после чего между ними был короткий разговор и в дальнейшем он ушел из Центра. Через некоторое время с ним связались сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С данным правонарушением он согласен, свою вину признает;

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению КУСП №, прибыв в Центр занятости населения <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе опроса ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на приеме у ФИО3 в здании Центра занятости населения <адрес> в 10 часов 50 минут выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Данный факт правонарушения подтвердила ФИО5, которая в момент высказывания ФИО1 нецензурных слов находилась рядом. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 признал свою вину и согласился с данным правонарушением.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>, счёт <данные изъяты> в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК <данные изъяты>, кор./счет <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>