Решение по делу № 2-2094/2025 от 31.03.2025

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-000374-62

Дело № 2-2094/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

с участием истца и его представителя Рощупкиной Л.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика и его представителя ФИО1, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с применением двусторонней реституции, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 23 июля 2024 года с применением двусторонней реституции, передаче автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, взыскании денежных средств в размере 1 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 150 000 рублей за период с 25.12.2024 года по день фактического исполнения денежных обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «<данные изъяты>», легковой универсал, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, серого цвета. За автомобиль денежные средства в размере 1 1250 000 рублей продавец получил полностью.

По условия договора продавец обязался передать указанный автомобиль покупателю и уверил, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится.

Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. После заключения сделки 30 июля 2024 года покупатель обратился в ГИБДД для регистрации на свое имя купленного автомобиля. Однако в ходе визуального осмотра автомобиля сотрудником ГИБДД было установлено, что деталь с маркировочным обозначением номера VIN шасси уничтожено возможно вследствие противоправных действий третьих лиц. Сотрудником ГИБДД УМВД по городу Южно-Сахалинску была назначена криминалистическая экспертиза, производство по которой было поручено эксперту ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области. Согласно выводам эксперта: первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который представлен на экспертизу подвергалось изменению, путем стачивания первоначального идентификационного номер (подчеркнутых знаков) и нанесения кустарным способом на его месте вторичного номера №. В ходе проведенного исследования при обработке химическим раствором маркировочной панели был установлен первоначальный идентификационный номер представленного на исследование автомобиля, который имеет следующий вид: №. Маркировочное обозначение двигателя предоставленного автомобиля изменению не подвергался. Добровольно расторгнуть договор и возвратить денежные средства ответчик не пожелал.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Рощупкина Л.В., действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик и его представитель ФИО1, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества урегулированы статьей 475 ГК РФ, согласно которой покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества (если недостатки товара не были оговорены продавцом), вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 июля 2024 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 150 000 рублей.

Согласно пункту 4 указанного договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

30 июля 2024 года ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД России по Сахалинской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС.

В ходе осмотра уполномоченным сотрудником полиции номерных агрегатов автомобиля было выявлено, что номер шасси вызывает сомнение в подлинности.

На основании постановления о/у ОУР УМВД России по г.Южно-Сахалинску лейтенанта полиции ФИО от 08.02.2024 года по материалу проверки № от 30.07.2024 года экспертом ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО4 была произведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО4 № от 10.09.2024 года первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который представлен на экспертизу подвергалось изменению, путем стачивания первоначального идентификационного номера (подчеркнутых знаков), и нанесения кустарным способом на его месте вторичного номера №. В ходе проведенного исследования при обработке химическим раствором маркировочной панели был установлен первоначальный идентификационный номер представленного на исследование автомобиля, который имеет следующий вид: №. Маркировочное обозначение двигателя предоставленного автомобиля изменению не подвергалось.

02 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 1 150 000 рублей.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 16.10.2024 года по материалу проверки № возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 16.11.2024 года предварительное дознание по уголовному делу № приостановлено, поручено ОУР, УУП и ПДН УМВД России по г.Южно-Сахалинску на установление и розыск лиц, совершивших данное преступление.

Таким образом, судом установлено, что наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи товара в состоянии, позволяющим осуществлять его эксплуатацию в соответствии с назначением и целями его приобретения, а также того, что покупатель знал или должен был знать о том, что идентификационный номер проданного истцу транспортного средства был ранее изменен.

Доводы ответчика о том, что при постановке ответчиком автомобиля на регистрационный учет на свое имя несоответствия в идентификационного номера выявлено не было, а также то, что истец, будучи профессиональным участником рынка купли-продажи автомобилей, при покупке автомобиля у истца тщательным образом проверял все идентификационные номера, производил их сверку, претензий по внешнему виду, качеству комплектности автомобиля не имел, не могут быть признаны состоятельными, поскольку путем визуального осмотра невозможно определить видоизменение идентификационного номера.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении заключенного сторонами договора, поскольку имеется достаточно доказательств наличия в проданном товаре существенного недостатка, при этом стороной ответчика не было представлено доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что приобретает автомобиль с измененным идентификационным номером, равно как и доказательств изменения данного номера, самим истцом в силу каких-либо обстоятельств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения денежных обязательств, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 года по 31.03.2025 года в размере 64 166 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

А также проценты с 01 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.01.2025 года.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 500 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с применением двусторонней реституции, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», легковой универсал, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, серого цвета от 23 июля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, передав ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», легковой универсал, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 года по 31.03.2025 года в размере 64 166 рублей 80 копеек, а также проценты за период с 01 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха