К делу №2а-962/2023
УИД 23RS0054-01-2023-001091-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 29 июня 2023 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АБК" обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, мотивировав тем, что административный истец 16.03.2023 направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АБК» по исполнительному документу №2-1247/2022 от 01.09.2022, вынесенному Туапсинский районным судом. Указанное заявление получено административным ответчиком 23.03.2023, однако исполнительное производство на дату обращения с административным иском в суд не возбуждено, в связи с чем, просят суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП, выразившиеся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать незамедлительно принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2
Представитель ООО "АБК" ФИО3 представившая при подаче административного иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики - начальник Туапсинского РОСП ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. В поступившем в адрес суда возражении, начальник Туапсинского РОСП ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Туапсинскому району в отношении должника ФИО2 в пользу ООО "АБК" исполнительный документ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП.
Заинтересованное лицо ФИО2 - в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Аналогичные положения содержались и в п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуальный срок для подачи административного искового заявления и об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Туапсинскому району в отношении ФИО2 в пользу ООО «АБК» исполнительный документ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Туапсинскому району ФИО1 не допущено.
К доводам административного истца, что заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-1247/2022 от 01.09.2022 направлено в Туапсинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 16.03.2023 и 23.03.2023 получено Туапсинским РОСП согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095882790268, суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющийся в материалах дела список №52 внутренних почтовых отправлений от 16.03.2023 содержит только указание на получателя корреспонденции - Туапсинский РОСП, без уточнения наименования отправления и не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа №2-1247/2022.
Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО «АБК» в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ООО "АктивБизнесКонсалт" о восстановлении срока на подачу административного иска – удовлетворить.
В удовлетворении административного искового заявления ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья С.Н.Еременко