РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-016092-46

25 января 2023 года дело № 2-664/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Автомобильная Группа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомототранспортного средства. Истец мотивирует свои требования тем, что 14 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №Х-0054832 в соответствии с которым, истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль HYUNDAY Creta Active VIN VIN-код, а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора устанавливается в размере сумма, ответчику предоставлена скидка на товар в размере сумма. Скидка предоставляется с учетом приобретения ответчиком у истца /партнеров истца продукта «Финансовая защита платежей» стоимостью сумма. Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет сумма.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, в случае отказа ответчика от продукта «Финансовая защита платежей» предоставленная продавцом скидка на товар автоматически аннулируется, так как в этом случае, товар в акции продавца не участвует. В этом случае стоимость товара увеличивается пропорционально предоставленной покупателю скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 1 рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю. Соответственно стоимость товара для покупателя в этом случае составляет сумма. В случае нарушения срока оплаты покупателем суммы предусмотренной настоящим положением договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства.

Истец, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства №Х-0054832 от 14 февраля 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки начиная с 12 мая 2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Позже в судебном заседании, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с 24 января 2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, сумму основного долга в размере сумма не оспаривала, просила суд снизить сумму пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что при заключении сторонами договора, истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора о чем свидетельствуют подпись ответчика на договоре. Соответственно ответчик знал, что отказ от услуг страхования в соответствии с условиями договора повлечет аннулирование скидки и возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере сумма исходя из добровольно принятых на себя обязанностей определенных договором.

Согласно сведениям предоставленным истцу страховой компанией ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

22 марта 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 11 апреля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчик направил истцу ответ на претензию с возражениями. Истец направил ответчику ответ на возражения 13 мая 2022 года. До настоящего времени, задолженность в полном объеме, ответчиком не погашена.

Позже в судебном заседании, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма.

Ответчик не возражала против взыскания с нее указанной суммы, однако просила снизить размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Суд на основании статьи 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки штрафа за отказ от исполнения требований потребителя до сумма, в остальной части требования отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу адрес Автомобильная Группа» денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023 года