Решение по делу № 2-1531/2024 от 29.01.2025 - о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-181/2025 (2-1531/2024)

УИД: 19RS0003-01-2024-003422-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 января 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировал тем, что ДАТА между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 10 договора она произвела оплату за оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на общую сумму <> рублей. Оставшийся платёж в сумме <> рубля должен быть произведён по условиям договора по факту подключения электроснабжения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств составляет 6 месяцев со дня заключения договора, соответственно по указанному договору срок истёк ДАТА, но до настоящего времени услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ей не оказаны. ДАТА она обратилась к ответчику с претензией относительно неисполнения условий договора. Претензия ответчиком получена, но ответ на неё в не поступал, условия договора не выполнены, дополнительное соглашение о продлении сроков договора между сторонами не заключалось. Ввиду того, что ответчик к исполнению договора не приступил, в пользу истца подлежит начислению неустойка. В связи с нарушением её прав как потребителя подлежат взысканию моральный вред и штраф. Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя. Просила обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (жилого дома), расположенной по адресу: <адрес>, в том числе осуществить мероприятия по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учётом характеристик, перечисленных в Договоре, согласно условиям договора № от ДАТА, в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 55 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, судебные расходы в размере 32 950 рублей, в том числе на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, по нотариальному удостоверению доверенности – 2 950 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменных возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральным законом от 17.08.1995 №147-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О естественных монополиях» регулируется деятельность субъектов естественных монополий в следующих сферах: услуги по передаче электрической энергии (ст.4).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения), которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и посёлках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (п. 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведённой на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз. 3 п. 108 Правил присоединения).

Как следует из материалов дела, на основании заявки, поданной в электронном виде через портал электросетевых услуг ПАО «Россети», между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом / садовый / дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Договором предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом / садовый / дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес> (п.2); точка технологического присоединения располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором будут располагаться присоединяемые объекты заявителя (п.3); технические условия являются неотъемлемой частью договора (п.4).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Как указано в п. 6 договора, сетевая организация обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (п. 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844,50 рубля; пунктом 11 договора определён порядок внесения оплаты за технологическое присоединение.

Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Истец частично исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологическое присоединение в общем размере 55 100 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счёту дебетовой карты, сформированной ПАО Сбербанк, чеками по операциям от ДАТА на сумму 10 100 рублей, от ДАТА на сумму 21 000 рублей, от ДАТА на сумму 24 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 21 договора он считается заключённым с ДАТА. Поэтому предусмотренный п. 5 договора срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению – до ДАТА.

ДАТА истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала осуществить технологическое присоединение не позднее 10 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию ей от ответчика не поступал, и доказательств обратного последним не представлено.

Согласно п. 14 Правил №861 истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил.

В соответствии с п. 108 Правил №861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в п. 14 Правил №861, сетевая организация не выполняет (пд. «д» п. 18 Правил №861).

Пунктом 110 Правил №861 предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ либо односторонне изменение обязательства не допускается.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнил, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлено, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика исполнить договор № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый с ФИО2, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенных по адресу: <адрес>, в том числе обеспечив готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировав отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учётом характеристик, указанных в этом договоре.

Рассматривая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения указанных нарушений, суд принимает во внимание субъектный состав спора, условия договора и длительность нарушения прав истца, специфику спорных отношений, в рамках которых исполнить обязательства по договору может только ответчик, принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» при заключении договора с истцом обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данном договору и самостоятельно согласовало технические условия, материальное положение ответчика и считает возможным установить ответчику ПАО «Россети Сибирь» срок в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 №7-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от 22.01.2004 №13-О Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Стороной истца на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.62.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» произведён расчёт неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 3% за каждый день просрочки в размере 80 997 рублей (55 100 руб. х 3% х 49 дней) и добровольно уменьшен до 55 100 рублей.

Суд не считает возможным с ним согласиться.

Пункт 16 Правил технологического присоединения предусматривает обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

По условиям договора №20.1900.1866.24 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям определён сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора. Договор заключён ДАТА. В установленный договором срок (6 месяцев со дня заключения договора – до ДАТА) договор ответчиком не был исполнен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА из расчёта: 55 100 руб. х 0,25% х 47 дней – в размере 6 474,25 рубля.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер спорного правоотношения, правомерность исковых требований в части взыскания неустойки, её размер, длительность неисполнения ответчиком обязательств, а также имущественное положение ответчика как юридического лица, суд не находит оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ и считает, что неустойка в заявленном размере соответствует её компенсационной природе, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, не нарушает баланса прав и законных интересов сторон и не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу приведённой нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцу как потребителю неправомерными действиями (бездействием) ответчика причинены нравственные страдания, поэтому в пользу истца с учётом степени вины ответчика-организации (юридического лица), требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 737,13 рубля: (6 474,25 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований, в том числе имущественных, подлежащих оценке, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Интересы истца на основании нотариальной доверенности от ДАТА представляла ФИО3

В подтверждение произведённых расходов на оплату её услуг представлены договор возмездного оказания юридических услуг от ДАТА и расписка, согласно которым истец уплатила ФИО3 за оказанные по делу юридические услуги, включающие в себя сбор документов, в том числе получение всех необходимых справок, актов, оплату госпошлин и сборов, составление искового заявления, ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде при рассмотрении настоящего дела 30 000 рублей.

С учётом этого при определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание результат рассмотрения дела (иск удовлетворён частично), характер, категорию и сложность спора, объём заявленных исковых требований и отстаиваемых прав истца, длительность рассмотрения дела, позицию стороны ответчика, количество по делу подготовок и судебных заседаний, их продолжительность, а также степень фактического участия в его рассмотрении представителя истца и объём выполненной ею работы, и с учётом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд находит обоснованной и соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исходя из того, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворены на 11,75% (6 474,25 руб. х 100% / 55 100 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 350 рублей (20 000 руб. х 11,5%).

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судебные расходы в размере 2 950 рублей, связанные с оформлением доверенности представителя истца от ДАТА, удостоверенной нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, возмещению ответчиком не подлежат, поскольку данная доверенность исходя из её содержания рассчитана на многократное применение в интересах истца в суде и несудебных органах и не связана с участием представителя только в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему.

Поскольку при подаче иска ФИО2 в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований государственную пошлину в размере 10 000 рублей (п. 1 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ), в том числе по требованию о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – 3 000 рублей, по требованию о взыскании неустойки – 4 000 рублей, по требованию о компенсации морального вреда – 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить договор № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый с ФИО2, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенных по адресу: <адрес>, в том числе обеспечив готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировав отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учётом характеристик, указанных в этом договоре, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 474,25 рубля, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 5 737,13 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя – 2 350 рублей, а всего взыскать 19 561 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.