М-4310/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Благотворительному фонду содействия духовному просвещению народов мира «Миссионерское движение святых первоверховных апостолов Петра и Павла» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи настоящее исковое заявление, оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 19.05.2023 для исправления указанных в определении суда недостатков. В назначенный срок, заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исковое заявление подлежит возврату, поскольку заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении судьи не полностью.
Кроме того, заявитель был уведомлен судом об оставлении заявления без движения публичным способом, путем размещения указанной информации на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям заявитель, безусловно, имел все основания и возможности), однако, никаких документов от него представлено не было.
Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Благотворительному фонду содействия духовному просвещению народов мира «Миссионерское движение святых первоверховных апостолов Петра и Павла» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья О.Л. Рощин