УИД93RS0№-05
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года Ясиноватский городской суд в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ, заинтересованное лицо – Отделение СФР по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявленные требования обосновывает тем, что при достижении пенсионного возраста она обратилась в ОСФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОУП № ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии, поскольку на титульном листе трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ указано имя «Н2», что не соответствует имени в паспорте «Н» и рекомендовано обратиться в суд. В связи с допущенной ошибкой в написании её имени в трудовой книжке она лишена возможности оформить страховую пенсию по старости. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗАЯВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде уполномочила представлять ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Представитель заявителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – ОСФР по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии ГД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоселоским с/с <адрес>, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ВА, после регистрации брака ей присвоена фамилия – ЗАЯВИТЕЛЬ (л.д. 7).
В паспорте гражданина Российской Федерации серии 2324 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, имя заявителя указано - Н (л.д.4).
Согласно копии уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ, имя ЗАЯВИТЕЛЬ указано как Н (л.д. 5).
Из копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имя ЗАЯВИТЕЛЬ указано как «Н2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
Решением ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАЯВИТЕЛЬ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия минимального страхового стажа 5 лет, поскольку в страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке образца 1938 года, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. На титульном листе трудовой книжки указано имя Н2, что не соответствует имени в паспорте (л.д. 10).
В силу ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 262 ГПК Российской Федерации, суд в порядке особого производства рассматривает, в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В настоящее время заявитель достигла пенсионного возраста и у неё возникло право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем, последняя обратилась в ОСФР ДНР в <адрес>, где при изучении документов было обнаружено несоответствие имени, в предоставленной трудовой книжке и паспортными данными.
В связи с допущенной ошибкой в трудовой книжке, у заявителя возникла необходимость в судебном порядке установить факт принадлежности вышеуказанного документа для оформления пенсии.
Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗАЯВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ЗАЯВИТЕЛЬ, заинтересованное лицо – Отделение СФР по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить в полном объеме.
Установить факт, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗАЯВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит ЗАЯВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты заполнения трудовой книжки.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Андреева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ