Решение по делу № 2-1166/2023 от 06.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 04.02.2019 в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (г/н №), принадлежащему истцу. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СК «Стерх», в отношении которой 27.10.2019 введена процедура банкротства.

06.12.2022 истец обратился в РСА за компенсацией.

Решением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 20.04.2022 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата – 46 176 руб., штраф – 20 000 руб., неустойка за период с 18.02.2020 по 17.02.2021 - 40 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 02.12.2022.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 21.04.2022 по 01.12.2022. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.04.2022 по 01.12.2022 в размере 106 204 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 325 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо возражения от ответчика не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> (г/н №) причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (г/н №), принадлежащему истцу. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СК «Стерх», в отношении которой 27.10.2019 введена процедура банкротства.

06.12.2022 истец обратился в РСА за компенсацией.

Решением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 20.04.2022 по гражданскому делу № 2-919/22-231 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата – 46 176 руб., штраф – 20 000 руб., неустойка за период с 18.02.2020 по 17.02.2021 - 40 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 02.12.2022.

В досудебном порядке спор по неустойке за период с 21.04.2022 по 01.12.2022 не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с 21.04.2022 по 01.12.2022 составил 106 204 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Какой-либо контр-расчет со стороны ответчика не представлен.

Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными расходы по уплате государственной пошлины.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, а доказательств наличия у истца морального вреда от действий ответчика в общем порядке не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 21.04.2022 года по 01.12.2022 года включительно в размере 106 204 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 325 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023 года.