ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3549/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 143 000 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 212 680,53 рублей. <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 212 680,53 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в размере 1 212 680 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 126 рублей 81 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал протии вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, неоднократно направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.
Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 1 143 000 рублей, на срок по <дата> под 11,169% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.
Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика ФИО1, подтверждено, что ПАО «Запсибкомбанк» выдал ответчику денежные средства в размере 1 143 000 рублей, таким образом, исполнил принятые на себя договором потребительского кредита обязательства по предоставлению кредита.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору потребительского кредита, ответчик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 5-7 числа.
Выписками по счетам, открытым на имя ФИО1 подтверждается, что в период кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 1 212 680,53 рубля.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, указано, что заемщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (Цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав кредитора (требований) №, согласно которому Цедент передает Цессионарию все существующие на определяемый в соответствии с п. 3.1 договора момент их перехода от Цедента к Цессионарию: вытекающие из указанных в Приложении № к Договору договоров потребительского кредита и кредитных договоров, которые заключены Цедентом с физическими лицами, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым ранее были обеспечены ипотекой, которая в настоящее время прекращена по основаниям, установленным законодательством РФ (далее Кредитные договоры), все принадлежащие Цеденту права по всем договорам, заключенным Цедентом с должниками или третьими лицами в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, права Цедента по которым не прекращены (обеспечительные договоры) в полном объеме, а Цессионарий принимает требования от Цедента и уплачивает Цеденту установленную договором цену требований в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата> к цессионарию ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в общей сумме уступаемых прав - 1 212 680,53 рубля.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке требований об отказе от прав начисления процентов.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита <***> от <дата> надлежащим образом не исполнялись, требование истца о погашении суммы кредита, процентов и неустойки оставлены без удовлетворения, доказательств полного погашения ссудной задолженности и процентов суду ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом размер задолженности ответчик не оспорил, задолженность по договору потребительского кредита подтверждена в размере 1 212 680,53 рублей, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 126,81 рубль, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования <***> от <дата> в размере 1 212 680 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 126 рублей 81 копейку, всего взыскать 1 239 807 (один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот семь) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3549/2025