Решение по делу № 2-1162/2023 от 04.10.2023

Дело (№) Копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ИП Юсибову МАо, Новрузовой РАо, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Нижегородский водоканал» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ИП ФИО1-о. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени указав следующее.

Между ОАО «Нижегородский водоканал» и ИП ФИО1-о. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (№).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным Законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Помещение абонента располагается в цокольном этаже административного здания по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), снабжается водой от сетей административного здания. На вводе установлен прибор учета марки VLF, диаметром 15 мм. и обводной линии нет. Срок гос. поверки ПУ до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором АО «Нижегородский водоканал» было проведено обследование системы водоснабжения, в ходе которого установлено, что у ПУ закончился срок проверки.

Абоненту АО «Нижегородский водоканал» выдало предписание о замене или поверке ПУ в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако на допуск ПУ в установленный срок, заявки подано не было.

Абонент на подписание Акта не явился, а его представители от подписания Акта отказались, в связи с чем, последний был направлен в адрес ФИО1- о.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Абоненту претензию, ответа на которую не последовало.

Тарифы на отпускаемую холодную воду, услуги водоотведения и очистки сточных вод установлены в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 65/23 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору за ними образовалась задолженность перед Истцом за период с мая 2020 года по июль 2020 года включительно, в размере 89 452, 22 рублей.

Учитывая тот факт, что долг в размере 89452, 22 рублей до настоящего времени, не оплачен, Истец в соответствии с п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 ФЗ (№) «О водоснабжении и водоотведении» начислил Ответчику пени.

Уточнив исковые требования, состав участвующих в деле Ответчиков, просит суд взыскать с ФИО1-о, ФИО2-к. в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по основному долгу в размере 82 903,76 рублей за период с мая по июль 2020 года, пени в размере 41 515,65 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО2 к. и настоящее гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.(данные обезличены)).

Определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее гражданское дело направлено в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода (данные обезличены)).

Стороны в суд не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ранее представлял возражения на иск, в которых заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если это не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что нежилое помещение, общей площадью 268,3 кв.м., по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на праве собственности принадлежит ФИО2 к ((данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Нижегородский водоканал» и ИП ФИО1 (арендатором) был заключен Единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения (№) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в одностороннем порядке со стороны Истца расторгнут путем подписания Дополнительного соглашения к нему (л(данные обезличены)) с направлением в адрес ФИО1 о. (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в одностороннем порядке АО «Нижегородский водоканал» был подписан Единый Договор холодного водоснабжения и водооотведения (№), который с Актом разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности был направлен в адрес ФИО1-о.

Получение данных договоров и Акта ФИО1-о. в представленном им отзыве, не оспаривалось.

Согласно условий договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 28 Правил (№) предусмотрен порядок оплаты:

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в следующем порядке: 50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

(ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором АО «Нижегородский водоканал» было проведено обследование системы водоснабжения, в ходе которого установлено, что у ПУ закончился срок поверки.

ФИО1 о. было выдано предписание о замене или поверке ПУ в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако последний не оформил заявку на допуск ПУ в установленный срок, в связи с чем в его адрес Истец направил Акт, от подписи которого представители абонента отказались, а он сам на встречу не явился.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1-о. поступило заявление о вызове инспектора для опломбирования нового прибора учета.

В ответ на данное заявление АО «Нижегородский водоканал» в адрес ИП ФИО1-о. было направлено письмо о допуске прибора учета.

В вышеуказанном письме Истцом был разъяснен порядок предоставления заявки с приложением необходимых документов.

В соответствии с п.35 «Правил коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (Правила) к заявке на допуск узла учета к эксплуатации должны быть приложены следующие документы: заверенные абонентом копии проектной документации на оборудование узла учета; заверенные абонентом копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; заверенные абонентом копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов); документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и подачу заявки от имени абонента.

К поступившему письму от (ДД.ММ.ГГГГ.) не был приложен проект на установку узла учета и копия паспорта на прибор учета.

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется только после получения заявки на допуск узла учета и копий необходимых документов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику ФИО1-о. претензию, ответа на которую не последовало.

Как следует из доводов представителя Истца, изложенных в возражениях на отзыв Ответчика, ФИО1 обратился в АО «Нижегородский водоканал» с заявкой на ввод ПУ в эксплуатацию только (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором АО «Нижегородский водоканал» был осуществлен допуск узла учета (заводской номер ПУ (№)) в эксплуатацию, о чем составлен Акт (№) ((данные обезличены)).

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком ФИО1-о своих обязательств по Договору, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

Расчет задолженности произведен Истцом верно, методом учета пропускной способности по объекту расположенному по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), в соответствии с Тарифами на отпускаемую холодную воду. Услуги водоотведения и очистки сточных вод установлены в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 65/23 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доказательств отсутствия задолженности, или контррасчета Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Доводы, изложенные Ответчиком ФИО1 в представленном суду отзыве, объективно ничем не подтверждены.

Так, вопреки доводам Ответчика, Истцом был соблюден досудебный порядок, путем направления в адрес Ответчика досудебной претензии.

Представленный Ответчиком Акт допуска узла учета к эксплуатации по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)) не может быть признан судом надлежащим доказательством, поскольку представлен в виде не удостоверенной ксерокопии (ст. 57, 71 ГПК РФ).

Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя Истца на возражения ФИО1-о. относительно того, что он не пользовался услугами Истца в период распространения короновирусной инфекции, поскольку органами власти были введены ограничения.

Ответчик ФИО1-о. не обращался к Истцу с заявлением об установке заглушки на систему водопотребления в нежилом помещении по адресу: (адрес обезличен).

Соответственно, оплата за услуги была рассчитана Истцом методом учета пропускной способности по объекту, что является законным.

Доводы Ответчика ФИО1-о., изложенные в отзыве, полностью опровергнуты представителем Истца в представленных возражениях.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью уплативший питьевую и (или) техническую воду, а также по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной сто-тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 ФЗ (№) «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно расчету Истца размер пени за период с мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 41 515,65 рублей.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пени составляет 8 312,69 рублей:

- с 19.05.2023г. по (ДД.ММ.ГГГГ.): 82 903,76руб. х 7,5 х 1\130 х 65 дней = 3 108,89 рублей;

- с 24.07.2023г. по 14.08.2023г.: 82 902,76руб. х 8,5% х 1\130 х 22 дня = 1 192.54рублей;

- с 15.08.2023г. по 17.09.2023г.: 82 902,76руб. х 12% х 1\130 х 34 дня = 2 601,90 рублей;

- с 18.09.2023г. по 04.10.2023г.: 82 902,76руб. х 13% х 1\130 х 17 дней = 1 409,36 рублей.

Размер пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 49 828,34 рублей (41 515,65 руб. + 8 312,69 руб.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, учитывая правовую природу штрафа, определяющую баланс законных прав и интересов сторон в споре, обстоятельства дела, период нарушения обязательства Ответчиком по оплате поставленных Истцом услуг, не находит оснований для снижения пени.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени по дату фактического исполнения обязательства законно, обосновании и подлежит удовлетворению.

Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Надлежащим Ответчиком в споре суд признает ФИО1-о., являющегося стороной по заключенному между Истцом и ФИО1-о. договором. Договор является двусторонним, дополнительных соглашений, определяющих ответственность ФИО2-к. как собственника нежилого помещения, не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором АО «Нижегородский водоканал» было проведено обследование системы водоснабжения в вышеуказанном нежилом помещении, в ходе которого установлено, что у прибора учета закончился срок поверки.

ФИО1-о. не сообщалось представителям Истца о смене собственника нежилого помещения, о заключении каких-либо соглашений с ФИО2-к. о разграничении ответственности по содержанию нежилого помещения и оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен между Истцом и ФИО1-о., и считается ежегодно продленным, поскольку ни одна из сторон не заявила в установленном Законом порядке о его расторжении или изменении.

Брачный договор, заключенный между Ответчиками (ДД.ММ.ГГГГ.), не влияет на существо спора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1-о. фактически распоряжался нежилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он указан как «Арендодатель» (том 1, л.д.61).

ФИО1-о. и ФИО2-к. являются супругами.

Заключая брачный договор (ДД.ММ.ГГГГ.), они по своему усмотрению определили вышеуказанное нежилое помещение в собственность ФИО2-к., что является их правом.

Вместе с тем, какой-либо ответственности перед АО «Нижегородский водоканал» у ФИО2-к. не возникло.

Подача в Арбитражный суд Нижегородской области ФИО1-о. заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и принятие этого заявления судом к производству не является основанием для исключения ответственности ФИО1-о. по следующим основаниям.

Заявление ИП ФИО1-о. о признании его несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Нижегородской области к производству (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) ФИО1-о. признан несостоятельным (банкротом).

С учетом даты принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления ФИО1-о. о несостоятельности (банкротстве), задолженность, которую Истец просит взыскать, является текущей.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

Суд находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению – за счет надлежащего Ответчика ФИО1-о.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1-о. в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 697 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1-о. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 157,64 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» к Юсибову МАо о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени, – удовлетворить.

(данные обезличены)) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 82 903,76 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49 828,34 рублей, пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга в размере исходя из 1\130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей. Всего – 136 429,1 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2 РАо о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени – отказать.

Взыскать с Юсибова МАо государственную пошлину в доход государства в размере 157,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з ФИО11

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода