ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 июля 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2025 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции – инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции К.В.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий и на требование пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № от 27.07.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом инспектора ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте К.В.В., согласно которому 27.07.2025 в 21 час 40 минут на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции К.В.В., о прекращении противоправных действий и требования пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал. Перед началом составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- письменным объяснением Т.Е.Ю., согласно которому 27.07.2025 в 21 час 40 минут она увидела мужчину, который на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, чем мешал спокойствию остальных граждан. Далее к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники полиции, один из них представился как инспектор ОВ ПППСП К.В.В., который потребовал от вышеуказанного гражданина прекращения противоправных действий, требования сотрудника полиции мужчина проигнорировал и продолжил кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда К.В.В. предупредил мужчину о том, что если он не прекратит, то в отношении него будет применена сила, далее в отношении мужчины была применена физическая сила и спецсредства. От Сотрудников полиции она узнала, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением Б.С.М., которое по своему содержанию аналогично объяснению Т.Е.Ю.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.07.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность его жены, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель платежа: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина