Решение по делу № 2-14/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-14/2023

УИД – 25RA0025-01-2022-000691-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2022 в размере 3 352 270,98 руб., в том числе основной долг – 3 035 718,39 руб., - проценты 306 827,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 467,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 257,81 руб.

Обращения взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль марки KIA SPORTAGE;

- год выпуска – 2022;

- VIN №;

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика государственную пошлину по требованиям о взыскании долга по кредиту 24 961,35 руб., по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 3 051 438,76 руб., под 27 % годовых, сроком до 05.04.2029 года.

Кредит обеспечен залогом – транспортным средством автомобилем марки KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN №.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022 составляет 3 352 270,98 руб., в том числе основной долг – 3 035 718,39 руб., - проценты 306 827,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 467,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 257,81 руб.

Кредит обеспечен залогом, предмет залога транспортное средство KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска.

Транспортное средство KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска в настоящее время реализовано ФИО2

ФИО2 предъявлен встречный иск к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с требованием о признании ФИО2 добросовестным приобретателем и прекращении залога, в обосновании указал, что он приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № ФАР/П-0000765 от 22.05.2022 заключенного между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт». Стоимость транспортного средства составила 2 699 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи транспортного средства ФАР/П-0000765 от 22.05.2022 указанное транспортное средство автомобиль KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN № свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не заложено в споре и под арестом не состоит. Автомобиль не находится в списках органов СВД в качестве угнанного, либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию, документы на автомобиль содержат достоверную информацию.

Как следует из п. 1 (1.1.10) Договора, в отношении автомобиля оформлен электронный паспорт транспортного средства, выданный ООО «Эллада Интертрейд».

При покупке транспортного средства KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен Кредитный договор <***> от 22.05.2022 г. Санкт-Петербург. Сумма кредита – 1 749 000 руб., под 24,5 % годовых, сроком на семь лет.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 22.05.2022 года между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» 22.05.2022 заключен договор залога транспортного средства № 02/00-030102/2022. Предмет залога автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN №

На момент заключения ФИО2 договора залога, и на сегодняшний день в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержится записи о залоге спорного автомобиля ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО2 не знали и не могли знать, что автомобиль находится в залоге у третьих лиц. ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще – повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще повесткой по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Представитель ФИО2 ФИО3 (по доверенности) с требованиями ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласилась, поддержала требования, изложенные во встречном исковом заявлении, пояснив, что ФИО2 спорный автомобиль приобрел у юридического лица ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт» по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № ФАР/П-0000765 от 22.05.2022. Расчет за автомобиль был произведен, в том числе за счет кредитных средств полученных в ПАО Банк «ФК Открытие». С автомобилем были переданы документы, автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет. При заключении кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор залога на указанный автомобиль. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится записи о залоге спорного автомобиля ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку он не знал и не мог знать о залоге данного имущества ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО4 (по доверенности) участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, с требованием ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась, указав, что на момент заключения залога с ПАО Банк «ФК Открытие» и по настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержится записи о залоге в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» не знал и не мог знать о наличии спорных правоотношений.

Представители третьих лиц ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт», ООО «ПАМ», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – повестками.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 3 051 438,76 руб., под 27 % годовых, сроком до 05.04.2029 года.

Кредит обеспечен залогом – транспортным средством автомобилем марки KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN №.

Во исполнение условий кредитного договора, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование в сроки, предусмотренные условием договора.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022 составила 3 352 270,98 руб., в том числе основной долг 3 035 718,39 руб., проценты 306 827,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 467,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 257,81 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № ФАР/П-0000765 от 22.05.2022 заключенного между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт». Стоимость транспортного средства составила 2 699 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2022 года осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска продан до того, как в реестре залогового имущества появились сведения о спорном транспортном средстве, в связи с чем, ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о том, что автомобиль являлся предметом залога ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре. На момент приобретения автомобиля обеспечительные меры приняты не были, в реестре уведомлений относительно сведений о залоге при самостоятельней проверки сведения отсутствовали, автомобиль приобретен по возмездной сделке.

Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку влечет вывод о переходе к нему по сделке, права собственности на автомобиль, юридически не обремененный залогом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, залог прекращается.

На основании определения Пограничного районного суда Приморского края от 11.10.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Kia Sportage» 2022 года выпуска, VIN №, наложен арест на транспортное средство «Kia Sportage» 2022 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2022 в размере 3 352 270 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 24 961 рубль 35 копеек, всего 3 377 232 рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN №

Прекратить залог автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN №, возникший на основании договора залога заключенного между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

После вступления решения суда в законную силу отменить меры обеспечения, наложенные на основании определения Пограничного районного суда Приморского края от 11.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Билле