Дело № 2-24/2023 16 января 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № <№> за период с 23.08.2018 по 06.07.2021 в размере 73 922,59 руб. из которых: 56 877,33 руб. – просроченный основной долг; 17 045,26 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417,68 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 (заемщик) 09.07.2014 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № <№> в сумме 50 000 руб. под 17,9% годовых.
Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-2995206690).
В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
13.07.2018 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:
- доля в праве 1/3 квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>;
- денежные средства в размере 141 руб. 96 коп. на банковском счете №<№> открытом в ОСБ/ВСП 9055/761 ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 21 руб. 54 коп. на банковском счете №<№>, открытом в ОСБ/ВСП 9055/761 ПАО Сбербанк.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В силу действующего закона кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
Исходя из расчета цены иска за период с 23.08.2018 г. по 06.07.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № <№> в размере 73 922,59 руб., из которых: 56 877,33 руб. - просроченный основной долг;17 045,26 руб. - просроченные проценты.
Истец указывает, что предполагаемыми наследниками ФИО1, умершей 13.07.2018, являются ФИО2, ФИО3.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер 27.05.2006, что подтверждается материалами наследственного дела № <№>, предоставленными по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, в связи с чем был исключен из числа ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Регистрация ответчика ФИО3 подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.07.2014 г. в ПАО Сбербанк от ФИО1 (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № <№> в сумме 50 000,00 руб. под 17,9% годовых.
Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-2995206690).
В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
13.07.2018 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела № <№>, представленного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 наследником, принявшим наследство, является: дочь-ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 04.07.2022, зарегистрировано в реестре №78/60-н/78-2022-8-302.
Согласно представленного истцом расчета за период с 23.08.2018 г. по 06.07.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте №<№> в размере 73 922,59 руб., из которых: 56 877,33 руб. - просроченный основной долг; 17 045,26 руб. - просроченные проценты.
Суд полагает, расчет задолженности, представленный банком, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию, сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 417,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, платежное поручение № 179261 от 20.09.2021.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <№> за период с 23.08.2018 по 06.07.2021 в размере 73 922 (Семьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 (Две тысячи четыреста семнадцать) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.