Дело № 2-2202/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001232-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - истец, ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 ФИО1 согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить, стоимость определена согласно пункта 3.3 договора в размере 46 руб. 74 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик ФИО2 ФИО1 обязан уплатить пени в размере 186 руб. 96 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате стоимости услуг и пени не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 46 руб. 74 коп. (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 7011 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил своё обязательство по оплате услуг. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия составляет 7 011 руб. 00 коп. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчикjобязан уплатить пени в размере 186 руб. 96 коп. за каждый день просрочки. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составил: сумму по следующему расчету: 186 руб. 96 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 108 436 руб. 80 коп. Сумма задолженности составляет: 7011 руб. 00 коп. + 108436 руб. 80 коп. = 115447 руб. 80 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании положений данной нормы, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставить иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 ФИО1 согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить, стоимость определена согласно пункта 3.3 договора в размере 46 руб. 74 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик ФИО2 ФИО1 обязан уплатить пени в размере 186 руб. 96 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 ФИО1 составляет 115447 руб. 80 коп., исходя из расчета: 7011 руб. 00 коп. (46,74 руб. х 150 дней (период действия договора))+ 108436 руб. 80 коп. (186 руб. 96 руб. (пени за каждый день просрочки)х 580 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 115447 руб. 80 коп, при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 года рождения, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.