74RS0№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
02 июня 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП (адрес) ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП (адрес) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании нотариального удостоверенного соглашении об уплате алиментов, общая сумма задолженности 4 491 987,70 руб.
Должник не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений. У административного ответчика имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М. В связи с изложенным, просит установить временное ограничение на пользование специальным правом, а именно, приостановлении действия, предоставленное должнику в соответствии с законодательством РФ, в виде права на управление транспортными средствами.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 2 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).
Как следует из материалов дела, возбуждено исполнительное производство (дата) №-ИП на основании нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов №(адрес)5 от (дата), выданного ФИО5 по делу № (адрес)5, предмет исполнения: алименты на содержания детей в отношении должника ФИО2
Задолженность по исполнительному производству составляет 4 491 987,70 руб.
Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление для должника ФИО6 временного ограничения на пользование специальным правом, а именно, приостановлении действия, предоставленное должнику в соответствии с законодательством РФ, в виде права на управление транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд из РФ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 части 4 статьи 67.1 закона «об исполнительном производстве» предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
В подтверждение довода о том, что установление оспариваемого ограничения лишает его основного законного источника средств к существованию, административным ответчиком доказательства не представлены.
В ходе исполнительного производства должником документы о месте работы судебному приставу-исполнителю не предоставлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренного пунктом 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обстоятельства, препятствующего применению временного ограничения на пользование должником специальным правом.
При этом суд отмечает, что при возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом ФИО2 не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии такого ограничения, представив документы, подтверждающие получение законного дохода от деятельности, связанной с управлением транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП (адрес) ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом – удовлетворить.
Установить ФИО2, (дата) года рождения, ИНН № временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***