дело №2-3245/2025
УИД 30RS0001-01-2025-005394-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3245/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 января 2026г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлен займ на сумму 60000 руб., на срок 3 месяца, с ежемесячными платежами в размере 20000 руб. 11 декабря 2023г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли все права и требования по заключенному ФИО1 с ответчиком договору займа. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 19 января 2016г. в размере 60000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2026г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 60000 руб., на срок 3 месяца, с ежемесячными платежами в размере 20000 руб.
Заемщик обязался возвратить займ в сроки и в порядке, установленные договором займа от 19 января 2026г.
Как установлено судом, займодавец свою обязанность по предоставлению займа исполнил, о чем свидетельствует расписка ответчика от 19 января 2016г. о получении суммы займа.
Ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60000 руб., из которых: 60000 руб. - основной долг.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
11 декабря 2023г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли все права и требования по заключенному ФИО1 с ответчиком договору займа.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
В связи с неоплатой ответчиком суммы займа в декабре 2023г. истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 15 декабря 2023г. заявление возвращено взыскателю и разъяснено право на обращение к мировому судье по месту жительства должника.
В феврале 2025г. истец повторно обратился к мировому судье судебного участка №1 Володарского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, судебный приказ выдан 27 февраля 2025г., однако 18 марта 2025г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено, что принятые по договору займа обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60000 руб., из которых: 60000 руб. - основной долг.
Между тем ответчик ФИО3 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий договора займа от 19 января 2016г., договор заключен на срок 3 месяца. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 20000 руб.
Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по настоящему кредитному договору истек 20 апреля 2019г.
Первоначальное обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в декабре 2023г., т.е. после истечения срока исковой давности.
Соответственно ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 24 июня 2025г., с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2025г.
Судья С.Ю.Айназарова