№ 2-6669/2022

14RS0035-01-2022-009276-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации за задержку выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что с ____ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 на срок полномочий ФИО2 На основании распоряжения Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) от ____ № р-384-к в связи с истечением срока полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 истец был уволен с ____. Решением Якутского городского суда РС (Я) постановлено: взыскать с Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 1 680 409 руб. 60 коп., проценты за задержку выплат компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 58 982 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Ответчиком фактическая выплата денежных средств, взысканных на основании решения суда от ____, произведена ____. Просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат за период с ____ по ____ в размере 133 872,59 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился по доводам, изложенным в иске, просит в удовлетворении отказать.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 на срок полномочий ФИО2

На основании распоряжения Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) от ____ № р-384-к в связи с истечением срока полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 истец был уволен с ____.

Решением Якутского городского суда РС (Я) постановлено: взыскать с Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 1 680 409 руб. 60 коп., проценты за задержку выплат компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 58 982 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что денежная сумма в размере 1 680 409 руб. 60 коп. переведена на счет истца, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ____.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Таким образом, по смыслу положений действующего законодательства, задолженность по заработной плате и иным выплатам, взысканная решением суда, не является заработной платой и иной выплатой, причитающейся работнику в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Указанная правовая позиция выражена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 58-КГ19-5, от ____ N 58-КГ19-4, от ____ N 46-КГ16-7.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации за задержку выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 25.08.2022