УИД 22RS0015-01-2022-002834-48

Дело №2а-2033/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июня 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,

с участием пом. прокурора Конышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Алтайского края, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, принятыми мерами обеспечить ее явку в судебное заседание не представилось возможным, ходатайств от административного ответчика об отложении дела не поступало, напротив представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласия с заявленными требованиями.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДАТА года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года. При этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Алтайского края, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего административного дела срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек.

Согласно справке-характеристике на имя административного ответчика от ДАТА года, подготовленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району, ФИО1 проживает с сожителем. За время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроена. В употреблении спиртных напитков замечена не была. На административной комиссии при сельсовете не рассматривалась.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА (трижды), ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, освободилась ДАТА по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости, по приговору от ДАТА, на основании которого установлен административный надзор, истекает ДАТА.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, истекает ДАТА (ДАТА дата постановки на учет).

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, ее характеристики, признания исковых требований административным ответчиком, суд находит административный иск ОМВД России по Первомайскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для изменения установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1 на 3 месяца, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Н. Турлиу