Решение по делу № 2-776/2023 от 26.04.2023

Дело №2-776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ПАО «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от 21.04.2021г., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, 58/100 доли в праве.

Между истцом и ответчиком ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42069935 от 21.04.2021 г.

В соответствии с п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, ввод трёхфазный, категория надежности 3-я, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных устройств 5кВт, однофазного ввода.

Заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В силу договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологически присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 руб.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные техническими условиями.

Ответчик с нарушением условий договора подключил истца, однако не в соответствии с условиями договора. Ответчиком были составлены технические условий к договору, которые противоречили условиям договора, на основании которых впоследствии истец была подключена. А именно по своему незнанию она в заявлении указала напряжение на вводе 0,23 кВ вместо 0,4 кВ, ввод в дом однофазный в место трехфазного.

При наличии таких разногласий технических условий истец не связался с истцом и не уточнил требования к подключению.

В результате неправильного технологического присоединения СИП-кабель сильно гудит и греется, потребление энергии увеличивается.

Истец по телефону связалась с ответчиком и просил подключить ее в соответствии с условиями заключенного договора, однако представители ответчика пояснили, что надо заключать новый договор на подключение, но стоимость услуг по нему уже составит 87000 рублей.

Истец считает действия истца неправомерными, нарушающие ее права как потребителя, который в данной ситуации является слабой стороной при заключении договора. Истец не обладает специальными знаниями в области электроэнергетики, ответчик при выявлении противоречий в договоре и техусловий обязан был с ней связаться и устранить противоречия.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями устранить нарушения при подключении ее дома, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

На основании изложенного истец просит возложить обязанность на ответчика выполнить технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора № 42069935 от 21.04.2021 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что она не имеет специальных познаний и не могла правильно указать в заявке условия технологического присоединения. Однако ответчик правильно в договоре указал условия технологического подключения, но при этом условия договора не выполнил. При наличии таких противоречий сотрудники ответчика были обязан связаться с ней и устранить противоречия, разъяснив какие условия подключения ее дома к электроэнергии соответствовали бы необходимым требованиям и условиям, чего ответчиком сделано не было. Она действительно подписала акты, но только по тому, что в предложении при их подписании было указано, что если она не подпишет акты, дальнейшего исполнения договора не будет. В дальнейшем она неоднократно звонила ответчику, чтобы он разобрался с условиями подключения однако никакой реакции со стороны ответчика не было. В настоящее время счётчик через который был подключен дом сгорел, его никто не восстановил. На неоднократные обращения истца никакой реакции со стороны ответчика нет. Дом также был подключен к умному счетчику, но в настоящее время он отключен в связи с задолженностью. Также истец считает, что отключение произошло незаконно.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго», ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что условия договора были выполнены, технологическое присоединение было выполнено. Технологические условия подключения были составлены на основании заявления истца. Договор составлялся в другом отделе без заявления истца и является типовым. Не отрицала, что действительно в технологических условиях и условиях договора технологического подключения имеются противоречия. Однако ответчик считает, что в данной ситуации главными являются технологические условия в соответствии с которыми и происходит подключения. Кроме того указала, что акты технологического подключения были подписаны истцом, следовательно она согласилась с условиями технологического подключения.

Также подтвердила, что в настоящее время дом истца от электроэнергии отключен в связи с задолженностью.

Также представитель ответчика поддержала письменные возражения, представленные в материалы гражданского дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Следовательно, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед ФИО1, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора в соответствии с его условиями, отсутствия технической возможности для этого лежит на самом ответчике ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2021 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен Договор № 42069935 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ей на праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, по условиям которого ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехвазный, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 6 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 9 Договора заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств;

своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате счета;

в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить предоставление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

Согласно п. 23 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

К заключенному сторонами договору ответчиком составлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № 20659325 со следующими условиями:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт, ввод однофазный, в том числе 5 кВт-ранее разрешенная мощность, однофазного ввода;

- категория электроприемников по надежности электроснабжения: III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,23 кВ ;

- год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2021 г.;

- точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: выходные контакты автоматического выключателя, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации на опоре № 7/5 ВЛ - 0,4 кВ фид. № 1 СТП 10/0,4.кВ * 100 кВА № 1502 <адрес>, 15 кВт (существующее присоединение).

Основной источник питания: ПС 35/10 кВ № 16; ВЛ-10кВфид. №08; СТП 10/0,4 кВ -100 кВА№ 1502 <адрес>; ВЛ-0,4 кВ фид, № 1.

Сетевая организация осуществляет: реконструкцию ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 СТП 10/0,4 кВ - 100 кВА № 1502 <адрес> в части монтажа ответвительной арматуры опоры №10. Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании.

Монтаж ответвления к ВПУ сетевой организации от опоры № 7/5 ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 СТП 10/0,4 кВ - 100 кВА № 1502 <адрес>, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм2, Протяженность, марку и сечение проводников уточнить при проектировании.

Анализируя условия договора и технические условия к договору, суд приходит к выводу, что технические условия противоречат условиям заключенного договора, что стороной ответчика не оспаривалось. При этом как следует из пояснения представителя ответчика, технические условия составлялись на основании заявления истца, а договор является типовым и составлялся отделом по заключению договоров без заявления по типовым условиям, в результате чего получилось расхождения по условиям подключения истца. Поскольку документы составлялись разными отделами, своевременно расхождения выявлено не было, сотрудники ответчика не связывались с истцом для устранения выявленных противоречий.

Как установлено судом ответчиком было осуществлено

В соответствии с условиями технологического присоединения № 20659325 ответчиком было осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2022г. и актом о выполнении технических условий от 30.06.2022г.

Как следует из представленных скриншотов личного кабинета истца с на сайте ПАО «Россети Центр», она неоднократно обращалась к ответчику об исполнении условия договора № 42069935, однако ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Анализируя представленные доказательства и руководствуясь назваными требованиями закона, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору технологического присоединения № 42069935 от 21.04.2021г. не исполнены, поскольку как установлено судом подключения истца к электросети осуществлено ответчиком на условиях противоречащих условиям заключенного договора.

При этом доводы ответчика об исполнении договора на условиях Технических условий для подключения к электрическим сетям, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из названых требований законодательства следует, что ответчик исполняет свои обязательства на основании и условиях договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Следовательно договор является первичным и основным документом для исполнения обязательств по подключению потребителя к электросетям.

Более того исходя из того, что потребитель при заключении настоящего договора является слабой его стороной, не обладает специальными познаниями в области электроэнергетики, ответчик, как юридическое лицо обладающие специальными познаниями в сфере электроэнергетики, при выявлении противоречий в условиях заключаемого договора и условиях заявления истца на подключение обязан был связать с последним и уточнить условия технологического присоединения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору №42069935 от 21.04.2021г. в соответствии с его условиями: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, ввод трехфазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5кВт; однофазного ввода.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оснований для освобождения ответчика ПАО «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Калининского района Тверской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42069935 от 21.04.2021 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме составлено 03 мая 2023 года.