№ 1-504/2023
УИД: 66RS0005-01-2023-005189-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г.Екатеринбург
02 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.
с участием
государственных обвинителей заместителя прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Терентьева А.Е., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г.
защитника адвоката Ткачук Н.И.
подсудимого ФИО1
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Малютиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 26.08.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
15.06.2023 в период времени с 12:15 до 12:53 у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с которой он, как сосед по квартире, находился в доверительных отношениях, и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в коридоре квартиры, под надуманным предлогом осуществить звонок попросил у ранее ему знакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» 3/32 GB. Потерпевший №1, которая ранее неоднократно давала своему соседу ФИО1 позвонить свой сотовый телефон, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ему свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» 3/32 GB стоимостью 6 000 рублей в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим. ФИО1 путем злоупотребления доверием получил сотовый телефон. После чего ФИО1 ушел в свою комнату, где осуществил звонок, а после в целях хищения сотового телефона с места совершения преступления скрылся, покинув <адрес> с похищенным сотовым телефоном, которым распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
Причиненный преступлением вред полностью заглажен. Материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается представленной распиской, а также подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сим-карту оператора «Мегафон» следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копию детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет низкий уровень доходов, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную гражданскую супругу, является единственным кормильцем семьи. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство сим-карту оператора «Мегафон» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.
Вещественное доказательство копию детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника
Председательствующий