Дело № 2-3271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 506 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 как с наследника после смерти ФИО7 задолженности по оплате взносов и обязательных платежей за 2009-2021 года в размере 65000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В обоснование иска указал, что собственник гаража № ФИО7 умер, ответчик приняла наследство после смерти ФИО4 Ответчик не исполняла обязанность по внесению взносов и обязательных платежей, в связи с чем, у нее образовалась указанная выше задолженность. Обязанность по содержанию имущества лежит на ответчике, как на наследнике после смерти ФИО7

В судебное заседание представитель истца ГСК № 506 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 имел гараж № в ГСК № 506 по адресу: <...>

ФИО7 04 июля 2011 года умер.

На момент смерти в ...А по ... в г. Челябинске, была зарегистрирована ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент смерти ФИО7 вместе с ним была зарегистрирована ФИО1, то следовательно фактически приняла наследство оставшееся после смерти КВВ, умершего 04 июля 2011 года.Таким образом, собственником гаража № ГСК № 506 по адресу: <...> является ответчик ФИО1 Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО7 фактически является собственником указанного выше гаража, то на ней лежит обязанность по содержанию данного имущества пропорциональной долям в праве собственности. Истцом представлен расчет задолженности за период с 2009г. по 2021 года, согласно которому задолженность составляет 65 000 руб. (л.д. 9). Доказательств оплаты указанных сумм ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, требования ГСК № 506 о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные уплатой государственной пошлины, в размере 2150 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу гаражно-строительного кооператива № 506 задолженность по оплате членских взносов за период с 2006- 2021 года в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Председательствующий Н.С.ЖилинаМотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2022 года.