№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру, а также ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ). В феврале 2019 года в ходе проверки истцом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, в связи с чем на основании распоряжения первого заместителя главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга с 01.04.2018выплата указанной выплаты прекращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в Центр учета и социального обслуживания граждан РФ без определенного места жительства. В результате чего образовалась переплата ЕСВ в сумме 52061,94 руб., а также образовалась переплата ЕДВ в сумме 5784 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переплаты по двум видам выплат составляет 57845,94 руб. Предоставление мер социальной поддержки в виде денежной выплаты в оспариваемый период является необоснованной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, п.2 ст.7 Закона № 589-79 от 24.11.2004 г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров - граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в г. Санкт-Петербурге и для граждан без определенного места жительства.

Гражданам без определенного места жительства предусмотренные настоящим Законом Санкт-Петербурга меры социальной поддержки предоставляются при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 14 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004 г. (далее - Порядок), ЕСВ прекращается с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Порядком предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления социальной выплаты, гражданин обязан в течение 10 дней в письменном виде сообщить об этом в администрацию района.

В соответствии с п. 13 Порядка сумма социальной выплаты, излишне выплаченная гражданину, возмещается гражданином добровольно, а в случае спора взыскивается в порядке, установленном действующим законодательством.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 проживавшему по адресу: <адрес> назначена социальная выплата в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» к пенсии до прожиточного минимума, а также была назначена ежемесячная денежная выплата.

Согласно справке о регистрации по форме 9 ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга выплата ежемесячной денежной выплаты ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела социальной защиты населения администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ежемесячной социальной выплаты до величины прожиточного минимума для пенсионеров.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата ЕДВ составила 5784 рублей, ЕСВ – 52 061,94 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга исходя из взысканной суммы в размере 1935 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского городского казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» сумму ежемесячной денежной выплаты пенсионеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5784 /пять тысяч семьсот восемьдесят четыре/ рубля, а также сумму ежемесячной социальной выплаты к пенсии до прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 061 /пятьдесят две тысячи шестьдесят один/ рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере1935 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.