Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2021-013646-66Дело №2-326/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 042 608,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 946 ,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 032,77 руб., в обоснование иска указав, что 14 апреля 2020 года умер отец истца ...фио (свидетельство о смерти VIII-МЮ №... от 02.12.2020 г.) истец является единственный наследником умершего ...фио по завещанию ... от 09.03.2017 г. На следующий день после смерти ...фио ответчик ... А.Ю., который приходиться сыном истца, воспользовавшись оформленной при жизни наследодателя ...фио доверенностью, снял со вклада ...фио в банке ... сумму в размере 900 000,00 руб., 17 апреля 2020 года ответчик снимает со вклада умершего ...фио сумму в размере 2 042 608,09 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом банка на запрос о вкладах. По мнению истца указанные денежные средства являются частью наследственного имущества. Ответчику на момент снятия наличных денежных средств было известно о смерти наследодателя, поскольку вечером 14 апреля 2020 года он совершил звонков лечебное учреждение, где ему сообщили о смерти ...фио Таким образом, ответчик не правомерно завладел денежными средствами, являющимися частью наследственного имущества, принадлежащего истцу. Ответчик не имел право действовать от имени наследодателя после его смерти в связи с прекращением правоспособности последнего. Ответчик не предпринял никаких действий по возвращению денежных средства в законное владение истца.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 042 608,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 393 730,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 032,77 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 2 042 608,09 рублей, за период с 13.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 названной статьи ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли и подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращение неосновательного обогащения в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14 апреля 2020 года умер отец истца ...фио, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №... от 02.12.2020 г.
Истец является наследником умершего ...фио по завещанию ... от 09.03.2017 г. удостоверенного нотариусом адрес фио
Согласно завещания, составленного ...фио 09 марта 2017 года, все его имущество, какое на день его смерти окажется принадлежащим, в чем было таковое не заключалось и где бы не находилось, завещано ...у Ю.В.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ... А.Ю. воспользовавшись оформленной при жизни наследодателя ...фио доверенностью, снял со вклада наследодателя в банке ... сумму в размере 900 000,00 руб., 17 апреля 2020 года ответчик снимает со вклада умершего ...фио сумму в размере 2 042 608,09 руб. По мнению истца указанные денежные средства являются частью наследственного имущества.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя 17 апреля 2020 года доверенное лицо ...фио закрыл вклад ..., выплата после даты смерти в размере 4326,67 рублей; 17 апреля 2020 года доверенное лицо ...фио закрыл вклад ..., выплата после даты смерти в размере 1 138281,42 рублей; 15 апреля 2020 года доверенное лицо ...фио закрыл вклад ..., выплата после даты смерти в размере 900 000,00 рублей.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ... А.Ю., несмотря на возражения, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в возражениях на исковое заявление в совокупности, в частности о том, что руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ответчик снял денежные средства со вклада наследодателя для оплаты ритуальных услуг по захоронению наследодателя ...фио и его супруги ...фио (его бабушки и дедушки) суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
В соответствии с частью 1 статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ...фио о взыскании с ответчика ...фио суммы неосновательного обогащения в размер 2 042 608 руб. 09 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов за период с 15.04.2020 г. по 12.12.2022 г. составляет 393 730 руб. 00 коп.
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию процентов по день фактического исполнения обязательства, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскание денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов и неустойки за конкретный период.
Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 381 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... сумму неосновательного обогащения в размере 2 042 608 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 г. по 12.12.2022 г. в размере 393 730 руб.00 коп., расхода по оплате госпошлины в размере 20 381 руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц