Судья Надточиев Р.В. № 22-4087/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Митусова К.В.

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осуждённого ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи)

защитника-адвоката Иващенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 10 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чайковского А.В,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Батайского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года,

установил:

Осужденный ФИО2 обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Батайского городского суда от 26.12.2022, которым ему отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 10 мая 2023 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования. Указывает, что апелляционную жалобу на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 26.12.2022 он подал 03.02.2023, что подтверждается сопроводительными письмами, однако жалоба в суд не поступила, при этом у осужденного нет возможности направлять жалобы другим способом, считает, что утеря его жалобы организацией, занимающейся отправкой корреспонденции, является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Проверив поступившие в суд материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон – осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Иващенко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Бондарева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 КПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из поступивших в суд материалов следует, что 22.01.2023 копия постановления Батайского городского суда Ростовской области от 26.12.2022 была вручена осужденному, что подтверждается имеющейся в материале распиской осужденного. Апелляционная жалоба осужденного ФИО2, датированная 27.04.2023, на указанное постановление суда от 26.12.2022, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования поступили в Батайский городской суд Ростовской области 05.05.2023.

Ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования рассмотрено судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с учетом положений ст. 389.5 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, указав мотивы принятого решения. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденным апелляционная жалоба на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 26.12.2022 была подана (с учетом позиции, высказанной осужденным в заседании суда апелляционной инстанции) 31.01.2023, а 03.02.2023 он был извещен об ее отправке, однако данная жалоба была утеряна организацией, занимающейся отправкой корреспонденции, ничем объективно не подтверждаются. Имеющаяся в материале светокопия почтового конверта не свидетельствует о том, что в данном конверте в Батайский городской суд Ростовской области осужденным была направлена апелляционная жалоба на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 26.12.2022, поскольку данный конверт был отправлен осужденным в закрытом виде, при этом осужденный не был лишен возможности подать апелляционную жалобу на постановление от 26.12.2022 в открытом виде через спецчасть исправительного учреждения для ее последующего направления адресату.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи об отказе в восстановлении попущенного срока апелляционного обжалования законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 10 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья