Постановление по делу № 05-0323/2025 от 21.04.2025

Дело № 05-323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес «21» апреля 2025 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП», юридический адрес: адрес (ИНН <***>; ОГРН <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 г. в 16 час. 30 мин. в здании и помещениях торгового центра ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙ ГРУПП» по адресу: адрес вн.тер.г. адрес, адрес отнесенном к категории высокого риска, повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 (далее – ППР), Федеральным законом РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент) и иными нормативными документами по пожарной безопасности, выражающиеся в неисправности систем пожарной сигнализации и систем противодымной защиты, в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

На объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости строительных конструкций (металлических несущих балок мансарды). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 6. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Пункт 25 Правил. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 'Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации'

Помещения, коридоры, выходящие в объем технологической лестницы (подвал, 1-й, 2-й, 3-й этажи) не отделены от этого объема: - устройством перегородок из закаленного стекла по этой границе, толщиной не менее 6 мм с их орошением, со стороны помещений, спринклерными оросителями АУП с установкой оросителей на расстоянии не более 0,5 м от этих перегородок с шагом не более 2,0 м ; - устройством перегородок с пределом огнестойкости не менее EI 45 с защитой проемов в перегородках дверьми из негорючих материалов (п. 2.2 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25- В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 7. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 7, Глава 19, Статья 87. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Коридоры длинной более 60 м без разделения на участки противопожарными перегородками 2-го типа не оборудованы противодымными экранами (выдвижными шторами или неподвижными конструктивными элементами) с опуском не менее 0,2 м через каждые 60 м, не подтверждено обеспечения дымоудаления расчетом противодымной вентиляции (п.

2.4 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 8. Место выявления нарушения: адрес. Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 7, Глава 19, Статья 87. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности' Отсутствует подпор воздуха в незадымляемые лестничные клетки (А, Б согласно представленных планов) типа Н2. Заполнение проемов лифтовых шахт не предусмотрено противопожарными дверьми 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30 (не представлены документы) (п. 2.6 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 10. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 1, Глава 19, Статья 85. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности' Нарушенное обязательное требование: В зависимости от объемно-планировочных и конструктивных решений системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений должны выполняться с естественным или механическим способом побуждения. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)

На путях эвакуации людей в лестничных клетках не установлены эвакуационные знаки по ГОСТ 12.4.026-2015 в световом исполнении с подключением к сети аварийного освещения (п. 3.2 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25- В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 11. Место выявления нарушения: адрес

Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 1, Глава 19, Статья 89. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Не предусмотрено два аварийных выхода с неэксплуатируемой кровли здания через противопожарные люки 2-го типа размером не менее 0,8х0,8 метра или противопожарные двери размерами 0,75х1,5 метра (п. 3.3 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 12. Место выявления нарушения: адрес

Не осуществлен вывод сигнала о срабатывании АПС защищаемого объекта по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим способом в ГУ МЧС России по адрес (п. 4.4 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25- В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 15. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица:

Часть 7, Глава 19, Статья 83. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Объект защиты оборудован СОУЭ ниже 4-го типа (фактически 3-го типа) (п. 4.6 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 16. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 1, Глава 19, Статья 84, Пункт 1. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованных в установленном порядке стандарта организации, специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно- технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - ФЗ-123) допущены нарушения требований Свода правил 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" (далее - СП 7.13130.2013), утвержденного приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116, включенного в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: Не предусмотрено удаление продуктов горения вытяжной противодымной вентиляцией из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м (подвал, 1-5 этажи, мансарда) (пункт 7.2 СП 7.13130.2013, статьи 4, 5, 6 ФЗ-123) (п. 4.14 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 17. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 6, Глава 19, Статья 85. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

В шахты лифтов имеющие выходы в объем незадымляемых лестничных клеток типа Н2 не предусмотрена подача наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции в соответствии с требованиями СП 7.13130.2013 (п. 4.18 СТУ (Заключение Нормативно-технического совета протокол заседания от 20.08.2021 № 17)). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 18. Место выявления нарушения: адрес. Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 7, Глава 19, Статья 88. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Допущено размещение под лестничным маршем лестничной клетки Б согласно представленных планов помещения поста охраны на 1-ом этаже. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024,

пункт предписания 25. Место выявления нарушения: адрес. Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Пункт 16 Правил, Подпункт адрес Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 'Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации'

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованных в установленном порядке стандарта организации, специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно- технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - ФЗ-123) допущены нарушения требований Свода правил 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее - СП 1.13130.2020), утвержденного приказом МЧС России от 19.03.2020 № 194, включенного в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: Ширина выходов из лестничных клеток наружу (лестничная клетка А, Б согласно представленных планов) менее 1.2 метра) (пункт 4.2.20 СП 1.13130.2020, статьи 4, 5, 6 ФЗ-123). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 26. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 1, Глава 19, Статья 89. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованных в установленном порядке стандарта организации, специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно- технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - ФЗ-123) допущены нарушения требований Свода правил 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее - СП 1.13130.2020), утвержденного приказом МЧС России от 19.03.2020 № 194, включенного в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: ширина лестничной площадки менее ширины марша лестницы (лестничная клетка Б согласно представленных планов) (пункт 4.4.2 СП 1.13130.2020, статьи 4, 5, 6 ФЗ-123). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2405/105-77/25-В/ПВП от 30.05.2024, пункт предписания 27. Место выявления нарушения: адрес Наименование нормативного правового акта, содержащего нарушенное обязательное требование и его структурная единица: Часть 1, Глава 19, Статья 89. Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 'Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'

Ранее постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору – заместителем начальника 5 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес от 11.06.2024 № 32, вступившим в законную силу 24.06.2024 года, ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушение в отношении ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП», предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, по средствам почтовой корреспонденции ИПО 80408906644087, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась защитник фио, которая вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения признала, указала что выявленные на объекте защиты нарушения устранены частично. Дополнительно пояснила, что привлекаемым лицом заключены договоры для устранения выявленных нарушений.

Защитником заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела об административном правонарушении письменных доказательств устранения выявленных на объекте защиты нарушений Правил противопожарной безопасности в трех томах, которое судья после их изучения и обозрения в судебном заседании находит подлежащими отклонению, поскольку материалы дела достаточны для его рассмотрения по существу и вынесения законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении. Также судья обращает внимание на то, что представленные документы не имеют правового значения в рамках рассмотрения вопроса о наличии события и состава в действиях привлекаемого лица вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании в качестве свидетеля было допрошено должностное лицо 5 РОНДПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, - фио, который, пояснил суду, что информация об устранении выявленных нарушений Правил противопожарной безопасности на объекте защиты в полном объеме в Управление МЧС, выявившее административное правонарушение не поступало, с учетом поступивших документов, пояснил, что на объекте сохраняется высокий риск пожароопасности.

Иных ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Таким образом, ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

Факт совершения Обществом данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15 от 20.03.2025; актом инспекционного визита (внепланового) от 18.03.2025; протоколом осмотра от 18.03.2025; выпиской из ЕГРЮЛ и ЕГРН с приложением; постановлением о назначении административного наказания № 32 от 11.06.2024 года с отметкой о вступлении в законную силу 24.06.2025, распоряжением, и другими материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Также следует отметить, что юридическое лицо обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, тогда как общество не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при организации исполнения предписания и, не приняло все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия в ходе осуществления своей деятельности всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм по выполнению в установленный срок требований выданного предписания, в отсутствие доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер, что свидетельствует о его вине.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативных актах, не соблюдены, при этом доказательств устранения выявленных нарушений Противопожарной безопасности на объекте защиты в полном объеме не устранены о чем свидетельствуют пояснения защитника привлекаемого лица, показания допрошенного в судебном заседании должностного лица административного органа.

При этом каких-либо доказательств, указывающих на то, что Обществом на момент совершения административного правонарушения, предприняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил противопожарной безопасности, не представлено, устранение выявленных нарушений осуществлено после их выявления должностным лицом административного органа.

Из представленных на обозрение судье документов, доказательств устранения нарушений в полном объеме на момент рассмотрения настоящего дела не следует.

Ссылка защитника, на то, что часть нарушений устранена, не свидетельствует об отсутствии события и состава вменяемого административного правонарушения, поскольку на момент их выявления указанные нарушения имели место и были зафиксированы надлежащим образом должностным лицом административного органа.

Доводы о нахождении Общества в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, также не являются основанием к освобождению от административной ответственности, при том обстоятельстве, что выявленные нарушения являются повторными, свидетельствуют о пренебрежительном отношении Общества к действующему законодательству и безопасности окружающих.

Ссылку защитника привлекаемого лица на решения вышестоящих судебных инстанций при рассмотрении аналогичных дел об административных правонарушениях, судья находит подлежащей безусловному отклонению, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются в отдельных производствах и независимо друг от друга.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения, объектом которого является требований пожарной безопасности, обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность, признавая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, частичное устранение выявленных нарушений Правил противопожарной безопасности на объекте защиты, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности Общества по адресу: адрес на срок 25 суток, поскольку выявленные нарушения противопожарной безопасности, в помещение с массовым пребыванием людей, характер выявленных нарушений создает реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

Положения ст.4.1.2 КоАП РФ, не подлежат применения при избрании меры наказания в виде административном приостановлении деятельности.

Наказание ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП» в виде приостановления деятельности (эксплуатации) помещения, расположенного по адресу: адрес, на срок 25 суток назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является пожарная безопасность, жизнь и здоровье граждан, и является справедливым.

В связи с тем, что выявленные нарушения непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, что подтверждается исследованными доказательствами, с учетом их характера, менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В случае исправления недостатков в полном объеме Общество не лишено права на обращение в суд с заявлением о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по основаниям статьи 32.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: адрес, на срок 25 (двадцать пять) суток.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ).

Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению, приостановление деятельности юридического лица исчисляется со дня фактического приостановления деятельности.

Разъяснить, что в период приостановления административной деятельности разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.

Разъяснить, что в случае исправления недостатков в полном объеме Общество не лишено права на обращение в суд с заявлением о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по основаниям статьи 32.12 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления в части административного приостановления детальности ООО «ИНСТРОЙ ГРУПП» по адресу: адрес возложить на ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес.

По факту исполнения немедленно направить уведомление в Таганский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина